DAC AN 
| prévisions justes, 201/, de douteuses et seulement 
_71/, de fausses ; j'ai cru devoir établir une bonne fois 
une “érificañion sérieuse, basée non pas sur une ap- 
_préciation plus ou moins vague et générale du carac- 
_ tère du temps, mais sur la comparaison directe de 
_ chaque prédiction individuelle avec les observations 
_ météorologiques faites régulièrement à l'Observatoire. 
__ Permettez-moi de mettre sous vos yeux le tableau 
_ détaillé de cette comparaison, comprenant pour tous 
les jours d'avril la transcription des prévisions télégra- 
_ phiées, ensuite le relevé des observations météorolo- 
_giques des 5 éléments auxquels se rapportent ces 
_ prédictions, savoir la température, la quantité et la 
_ durée de la pluie, l’état du ciel, la direction et la 
_ force des vents, et enfin les phénomènes spéciaux 
_ tels qu’orages, bourrasques, etc. Une troisième par- 
_ tie du tableau contient, pour chacun de ces éléments 
_ de tous les jours, la comparaison de la prévision avec 
_ l’observation correspondante, désignant par le signe + 
À l'accord, et par le signe — le désaccord entre les 
_ deux. 
Le seul élément, pour lequel cette comparaison 
prête peut-être un peu à l'incertitude, c’est l’état du à 
ciel, d'autant plus que les prognoses de Zurich ne font 3 
pas de différence entre ciel couvert et ciel nuageux ; 4 
_ pour cette raison et vu que, d’après le système adopté 
dans les stations météorologiques suisses, on évalue 
la clarté du ciel par les chiffres de 0 à 10, suivant le 
nombre de dixièmes du ciel qui se trouvent couverts 
_ de nuages; j'ai compris dans la catégorie des jours 
. clairs ceux pour lesquels la moyenne de la nébulo- 
_sité du jour est restée au-dessous de 5, et dans la 
| catégorie de nuageux ceux pour lesquels, en moyenne 
4 r+ 
