Par M. ze Dr WEBER, PROFESSEUR 
Dans sa communication sur le degré d’exactitude 
des prévisions du temps, M. le Dr Hirsch met en doute 
la précision du contrôle des prognoses des deux der- 
nières années et particulièrement celui du mois d’a- 
vril 1885. | R | 
La critique porte sur des résultats météorologiques 
généraux et sur le résultat de mes observations. — 
Je répondrai d’abord aux objections de nature géné- 
rale, et je constate en premier lieu que personne n’a 
le droit de donner aux expressions employées par le 
Bureau météorologique central un autre sens que 
celui consigné dans ses bulletins et que, pour criti- 
quer avec équité ces résultats, il faut comparer sé- 
rieusement et pendant quelques mois les pronostics 
avec le temps qu’il fait réellement, en tenant compte 
avant tout de la valeur des termes employés par le 
Bureau météorologique central. 
On fait à la météorologie le reproche « de vouloir 
prédire des choses qu’on ignore ». Chaque numéro 
du bulletin du Bureau météorologique central porte 
au contraire la note suivante : « Il faut se garder de 
prendre cette indication pour une prophétie, mais on 
doit la considérer comme une conjecture dont la pro- 
babilité s'appuie sur de nombreuses expériences. » 
