— 132 — 
de prévisions justes (tous les éléments justes), dou- 
teuses (une partie des éléments justes) et fausses (tous 
| les éléments faux), comme je l’avais bien défini en 
son temps. Il est adopté en Autriche, en Allemagne, 
en Angleterre, aux Etats-Unis et en Suisse (en France 
» on ne parait pas faire cette statistique). Aussi est-il 
évident que c’est la seule méthode raisonnable, tant 
qu'on n’est pas arrivé à la presque certitude des pré- 
visions. Pour trouver des nombres de prévisions jus- 
tes, douteuses et fausses, l'invention de deux nouvelles 
méthodes de classification n’a donc guère sa raison 
d’être. Par ce fait, on pourrait se dispenser de réfuter 
la critique de M. Hirsch. Mais en me basant sur 
les observations faites à l'Observatoire, et publiées 
dans nos journaux, J'ai fait le contrôle des prévisions 
et J'ai trouvé pour avril 1885 : justes, 10, douteuses, 
19, fausses, 1, au lieu des 22 justes, 8 douteuses et 2 
fausses que j'avais observés(!). La différence entre 
ces résultats, tirés d'observations «sérieuses et scien- 
tifiques », et les miennes est trop grande pour pouvoir 
| être passée sous silence. Faut-il admettre que la ma- 
% jeure partie des 22 (soit 730/ç) prévisions justes ne le 
4 soient pas; que, de même, les 80 à 850), de prévi- 
sions justes de moyenne de l’année (contre presque 
800/, à Neuchâtel) pour l’Europe, comme le donne le 
Dr Klein, à Cologne, ne soient pas justes non plus ? 
Ce serait en effet peu sérieux, peu scientifique ! — 
Faut-il admettre que les 10 (soit 33 c/) soient justes? 
que la Commission météorologique suisse s'occupe 
sérieusement d’un sujet qui donne des résultats telle- 
ai MCE LES a 
Rte de" 
PET 5, POLE 7: 
LE rt ser 
PA 
* 
ge 7 9 9 5e eva 2" 
() Il y avaït en avril 1883, justes, 22, douteuses, 5, fausses, 3. 
» » 1884, » RS 9, 3. 
