MI 
2 14 UE Te 
é: # à *. Ci 
n: RL 6 DR en 7 
E— 
we 2 
np 
Va 9 
Slt 0 1 
EE À 
ent 
veuille bien prendre la peine de contrôler expérimen- 
talement ce que j'ai avancé sur la qualité et le vo- … 
lume de ces eaux. “4 
Le 
€ 
| M’occupant en premier lieu des sources du bassin 
AC: souterrain de Noiraigue, je n’analyserai pas à nou- 
1 veau ce que je disais dans mon mémoire de 1883, 
| pages 6 à 27. Mais une confirmation bien curieuse de 
ma théorie de l’arrivage souterrain d'eaux abondantes 
dans le dit bassin s’est produite par la preuve sui- 
vante qu'il serait impossible de réfuter. 
| Lors du maximum d'intensité de la sécheresse de 
| 1884, le 7 novembre de cette année bienheureuse 
‘# pour l’avancement de la question des eaux, la com- 
mission technique de la Municipalité de la Chaux-de- 
Fonds a opéré un jaugeage officiel de la Reuse en 
aval du Furcil, au barrage exécuté par la Compagnie 
“1 
L'Aé. 21. 78.1 & 
CNT LÉ RES) TES 
‘ SEE TS NT TRE RTE 
du chemin de fer. Ce jaugeage a accusé, à quelques 
| litres près, un débit de 4000 litres à la seconde. Or, 
à la même époque le débit total de toutes les eaux 
# apparentes de la Reuse, du Buttes, du Fleurier, du 
Le Sucre, de la Noiraigue, y compris les divers filons 
et ruisselets aboutissant à la vallée, à sec pour la plu- 
part, donnaient ensemble un volume d’eau inférieur 
à 2000 litres par seconde. 
Donc le bassin souterrain de Noiraigue, réceptacle 
de tous les arrivages souterrains d’eau du Val-de- 
Travers, fournissait la différence entre le volume 
apparent de la Reuse et de ses affluents arrivant dans 
ce bassin et celui qui en sortait, constaté par le jau- 
geage en question. 
Si donc, pendant une pénurie d’eau semblable, qui 
ne se présente qu'une ou deux fois dans un siècle, 
l’arrivage souterrain est de 2000 litres, on est en droit 
de conclure qu'il est supérieur en temps ordinaire. 
PRE 
LRU PLI 
PEN ST RE PE PL TT 
> 
