Qu. à 
« 
ES = 
D 
J'avais eu l'honneur en 1883 de porter toute cette 
question des eaux de la Reuse, tant d'alimentation 
qu'industrielle, devant notre Société; j'étais assuré 
qu’en raison de son importance capitale pour le bien- 
être du pays, elle s’y intéresserait vivement et aiderait 
de tout son pouvoir à trouver la solution la meilleure. 
Je ne reviendrai pas sur les débats presque ora- 
geux qu'a suscités au milieu de nous l'apparition du 
rapport de la Commission nommée par le Grand Con- 
seil neuchâtelois pour examiner toute l'affaire. Qu'il 
me suffise de rappeler que ce rapport, page 77, con- 
cluait à l’existence à Combe-Garot de sources four- 
nissant en moyenne 18 000 litres par minute, pou- 
vant peut-être, dit le rapport, être réduit de moitié 
pendant la sécheresse. Le volume de 18 OU0 litres se 
décomposait comme suit : 
410 Une source inférieure de Combe-Garot donnant 
plus de 10 000 litres pendant les basses eaux ; 
20 Une source supérieure fournissant 3600 à 4000 
litres ; 
9° Une source rive gauche ayant donné le 21 août 
4000 litres au jaugeage. 
Passant aux sources de Champ-du-Moulin ou d’amont 
des Gorges de la Reuse, c’est-à-dire à celles dont j'avais 
si énergiquement recommandé l’emploi et démontré 
la suffisance probable du volume, le dit rapport conclut 
à l’existence de 6524 litres pour le total de ces sources 
(pages 82-83) et à une réduction ramenant ce volume 
en temps de sécheresse à 3000 litres au total. 
Enfin pages 86-87, le rapport repoussait absolument 
les eaux souterraines de Noiraigue, sans aucune autre 
raison scientifique que des suppositions de contami- 
LUE Mec 
FAT 
_ 
ER APT + Er 
re 
P, 
4 ET 
Da. 2 
. ar, LC LE 
"4 À CR ENT C'éiies 
# 
ALN 
t. 
4 
Le L % Ÿ Œ r# 
NA A RENTE 
hat 
AE £. Ge 
dt 
