SÉANCE DU 98 JANVIER 1886 
Présidence de M. L. FAVRE, vice-président, 
M. BILLETER communique un résumé de la conférence 
sur l'hydrogaz, qu'il a faite à l'Académie. En voici les 
principales conclusions : 
Il est incontestable qu’au point de vue de l’utilisation 
la plus complète et la plus raisonnable du calorique de 
la houille, l'hydrogaz, c'est-à-dire le mélange d'oxyde de 
carbone et d'hydrogène obtenu par l’action, au rouge, de 
la vapeur d’eau sur le charbon (la houille ou tel autre 
combustible), est bien supérieur au gaz d'éclairage. 
En effet, dans le procédé à l'hydrogaz, le calorique du 
combustible employé passe, théoriquement, à l'état de 
gaz en totalité, sauf la petite fraction qui sert à la pro- 
duction de la vapeur d’eau. Au contraire, le procédé 
habituel de la fabrication du gaz d'éclairage par la dis- 
tillation sèche de la houille, ne permet de transformer en 
combustible gazeux que les 20°}, du calorique contenu 
dans la houille. Le reste, abstraction faite des pertes, se 
retrouve dans le coke et le goudron, combustibles solides, 
avec tous leurs inconvénients. 
Le prix de revient de l’hydrogaz est, en matières pre- 
mières, suivant le combustible dont on dispose, à volume 
égal, deux à trois fois inférieur à celui du gaz d'éclairage; 
calculée à calorique égal, cette différence devient plus 
petite ou presque insignifiante. 
Brûlant par lui-même avec une flamme non lumineuse, 
l'hydrogaz peut servir à l'éclairage lorsqu'il est carburé, 
au moyen de pétrole par exemple, ou lorsque des corps 
infusibles, tels que les peignes de magnésie, de l'ingénieur 
suédois Fahnehjelm, sont portés à l’incandescence dans la 
