— 228 — 
venant d'outils perfectionnés. La netteté de ces stries est 
surtout remarquable aux intersections des entailles orne- 
mentatives. Les stries qu'on observe sur des objets véri- 
tables sont grossières, confuses: les surfaces cylindriques 
de quelques entailles sont si parfaites qu’elles ne peuvent 
avoir été produites avec des outils lacustres. 
Sur l’un des objets sont insérés plusieurs boutons qui 
présentaient à l'œil nu des traces de colle mêlée de sable. 
Après un séjour d’une nuit dans l’eau, les boutons se sont 
détachés; les trous étaient remplis de colle. 
Quelques objets, au sujet de l'authenticité desquels le 
propriétaire avait émis des doutes, et qui sont sans doute 
fabriqués, présentent les mêmes stries. 
Chacun peut tirer soi-même les conclusions de ses ob- 
servations. 
MM. Alfred Goper et Louis FAvVRE remercient M. Ritter 
de sa communication et de ce que, par ses recherches, il 
a apporté la lumière dans cette question qui intéresse à 
un haut degré la Société d'histoire. Celle-ci s’en est occu- 
pée à plusieurs reprises sans être arrivée à des résultats 
définitifs. 
M. W. Wavre annonce qu'un ouvrier de l’antiquaire 
en question aurait fait des aveux au sujet de la fabrica- 
tion d'objets lacustres. 
MM. RITTER et BILLETER ne partagent pas les craintes 
émises par MM. Godet et Favre à l'égard de la publica- 
tion des conclusions auxquelles à donné lieu la communi- 
cation qui vient d’être faite. On offrirait des preuves 
nouvelles à ceux qui les attaqueraient. 
M. WEeger fait remarquer que la substance de ces 
objets est sans aucun doute antique; le travail seul est 
moderne. | 
M. Weger lit une communication sur la compensation 
du pendule composé en général et sur la compensation à 
un et deux corps solides ou liquides. (Voir p. 169.) 
