montres à balancier coupé ont une variation diurne trois fois 
plus faible que les montres non compensées. Bien que cette 
grande différence soit due certainement en partie à la cons- 
truction plus soignée, dans toutes les parties, qu’on apporte à 
des montres d'un prix déjà sensiblement plus élevé, il n’y a 
pas de doute d’autre part qu'il faut attribuer cette plus grande 
régularité de la marche aussi à la compensation du balancier'; 
car il suffit d’un changement à peine de 1 degré dans la tem- 
pérature moyenne d’un jour à l’autre, pour expliquer toute la 
différence entre la variation diurne des deux genres de montres. 
Quoiqu'il en soit, il est certainement digne de remarque 
qu'une montre civile, à balancier coupé, d’un prix très abor- 
dable même pour la classe ouvrière, ne varie pas même de 5° 
d'un jour à l'autre. 
Le résultat de nos observations est moins satisfaisant pour 
le quatrième élément du réglage, la variation du plat au pendu. 
Car en laissant ici encore de côté les montres sans aiguille à 
secondes, on trouve que les montres à cylindre varient en 
moyenne de + 955,7 du plat au pendu, et les montres à ancre 
de + 345,4. 
La variation de position est donc presque trois fois plus 
grande pour les premières que pour les montres à ancre, ce 
qui est dû naturellement à la supériorité de l’échappement libre. 
Mais pour ces dernières aussi, une variation de plus d'une 
demi-minute est encore trop forte, et si, sans aucun doute, la 
cause première en doit être cherchée dans les défauts des pivots, 
on peut se demander si l'influence de ces imperfections sur le 
réglage ne pourrait pas être atténuée très considérablement, en 
employant aussi pour ces montres des spiraux munis de courbes 
Phillips, non pas d’une précision à peu près théorique, comme 
pour les chronomètres, maïs du moins de forme approximative. 
Pourvu qu’on trouve un moyen mécanique qui permette de 
donner, sans trop de frais, cette forme approximative au spiral, 
