CDR 
Quant aux spiraux, le résultat de 1884 confirme l'expérience 
des années précédentes en faveur des spiraux Phillips à courbes 
théoriques; il y a de nouveau 88° de tous les chronomètres qui 
en sont pourvus, et leur moyenne donne, cette année encore, 
pour la variation diurne, un résultat décidément plus favorable 
que les autres genres de spiraux. 
On peut s’en convaincre par le tableau comparatif suivant : 
Variation diurne d’après le genre de spiral. 
En 1884 De 1871 à 1884 
GENRE DE SPIRAL Variation | Donnée | Variation | Donnée 
diurne par diurne par 
Spiral plat à courbe termi- Cronom. Uronom. 
nale Phillips . . . . .. + 05,58 | 2145 | +0,55 [2054 
Spiral plat à double courbe 
quite MS ae 0 ,58 9 0 ,49 | 310 
Spiral cylindrique Phillips 0 ,41 | 12 0 ,46 | 183 
Moyenne des spiraux Phillips || 05,57 | 236 | + 05,535, 2547 
Spiralcylindriqueordinaire 0.70 |: 11 0,59 | 145 
Spiral Breguet . ..'. .. 0,67 | 18 0,59 | 331 
Spiral sphérique . . . .. 0 ,37 L 0 ,53 51 
Moyenne des spiraux ordinaires || + 05,64 | 33 | + 05,59 | :527 
Moyenne générale | + 05,58 | 269 | + 05,545) 3074 
On remarque que ce sont cette fois les spiraux cylindriques 
Phillips et les spiraux sphériques qui ont donné la plus faible 
variation diurne; quant à ces derniers cependant, leur nombre 
est trop faible (4) pour en pouvoir tirer une conclusion; pour 
I 
