ST ee 
variable” que celui de la mire du Mail ; car tandis que notre 
_instrument même a suivi de nouveau ce curieux mouvement 
de la colline du Mail, sur lequel j'ai attiré déjà souvent 
l'attention, et a changé son azimut du maximum + 25,98 
(arrivé le 27 janvier 1885) à + 05,19 (noté le 21 septembre), 
donc une variation de + 95.79 en azimut, et tandis que la mire 
du Mail en a montré + 05,69, l’azimut de la mire de Chaumont 
a subi de très faibles variations, presque entièrement indépen- 
dantes des saisons, et en tous cas dans le sens inverse du Mail, 
car la mire de jour de Chaumont a montré le plus faible azimut 
— 05,19 le 24 mars, et la plus forte valeur + 0,20 le 26 mai, 
donc une variation totale de 0,39, qui se suivent à deux 
mois près et dans le sens du mouvement thermomètrique, 
tandis que pour le Mail ainsi que pour l'instrument méridien, 
le plus faible azimut correspond à l'été. 
Pour la mire de nuit de Chaumont on trouve un mouve- 
ment un peu plus fort, mais dans le même sens, savoir le 
plus faible azimut — 0528 le 3 décembre et le plus fort+ 05,21 le 3 
juin, donc une amplitude annuelle de 05,49. Je tiens ensuite à 
constater que nous avons réussi à faire coïncider les mires 
de jour et de nuit presque absolument, puisque leur différence 
moyenne esl : 
mire de jour — mire de nuit — +- 0S,0085 + 05,0083. 
Et ce qui importe le plus au point de vue pratique pour 
l'astronome qui, à défaut d'observation d’une polaire, veut 
conclure de la mire à azimut de son instrument, la variation 
moyenne diurne de l’azimut de la mire de Chaumont reste au 
dessous de + 05,01, tandis que l’ancienne mire du Mail 
montre une variation par jour de + 0,033. 
On voit ainsi que nous avons atteint, par la construction 
de la mire de Chaumont, les deux buts que j'avais en vue, 
savoir de posséder une mire nocturne indépendante des 
