Afin de compléter les résultats que M. Hilfiker a 
trouvés pour la pendule Winnerl, je dirai que sa compen- 
sation est bonne, car elle avance de — 0$,025 par 
degré de température. Par contre, sa variation diurne 
moyenne des marches observées, pour laquelle, pendant les 
premiers dix ans, je n'avais trouvé que # 0,05 est montée 
maintenant (après 27 ans de travail), à Æ 0,073; la variation 
diurne des marches réduites est encore maintenant de 405,054. 
La variation annuelle des marches observées, en d’autres 
mots, la différence entre la marche la plus forte et la plus 
faible, observées pendant un an, est de Æ 0,91, et entre les 
marches extrêmes réduites, de + 05,30. C’est donc encore 
une excellente pendule, d’autant plus qu’il faut attribuer une 
part des variations susmentionnées (+0,073), à l'incertitude 
des comparaisons chronographiques avec la pendule normale 
qu'il faut faire, depuis que celle de Winnerl ne sert plus 
directement aux observations de passage. 
Le réfracteur parallactique a servi aux observations de 
quelques planètes et comètes; j'ai déjà mentionné que je 
viens de le faire nettoyer et qu’il va être muni d’un éclairage 
électrique; aiors on pourra se servir du micromètre de 
position qui permettra d’y faire un nombre plus considérable 
d'observations. 
J'ai encore à rendre compte brièvement des travaux 
géodésiques, soit Suisses, soit internationaux, auxquels 
notre Observatoire et son directeur prennent part. Quant aux 
premiers, la grande entreprise du nivellement de précision 
de la Suisse, que j'ai commencée avec mon regretté ami, M. 
Plantamour, il y a vingt ans, est terminée maintenant, et je 
prépare dans ce moment avec la coopération de deux ingé- 
nieurs, MM. Scheiblauer et Redard, la publication de la 9e 
livraison, qui paraîtra, j'espère, encore cette année, et qui 
