Le #2 Co 
AIT ; 
Are s 
EE," 
1. 
Lol 
x 
edf ed 0 1 
RE Ses 
«= 
MR TENTE LELS g'ha 
< à EE 
“ Rage rs $ 
ancre, en 1885, comparés à l’année précédente ; tandis que Se 
sensiblement augmenté. 
de spiral dont ils sont munis, on est frappé d’abord par la 
tandis que l’année dernière c’était le 880/o. C’est d'autant plus 
en général moins soigné et moins bien payé, les régleurs # 
pour les trois autres échappements, la variation moyenne a va 
Toutefois partout la variation diurne de 1885 reste encore 
au-dessous de la moyenne des 24 ans. 
Re 
En distinguant les chronomètres observés d’après le genre 
diminution relative du nombre de pièces qui portent des 
spiraux aux courbes terminales théoriques de Phillips, car ; 
ces pièces ne représentent plus que le 64° de l’ensemble, 
étonnant que nos rapports des années précédentes ont. 
démontré la supériorité de ces spiraux, et, comme on le verra 2e 
par le tableau suivant, cette supériorité se maintient, quoiqu'à 1 
un moindre degré, encore cette année. L’explication setrouve 
probablement dans le nombre relativement considérable (?4) 
des montres de la classe D, pour lesquelles le réglage étant 
# 
te 
av 
Rs 
4 
croient qu'il ne vaut pas la peine d’y appliquer les courbes 
théoriques et préfèrent retourner à l’ancien spiral Bregies quels 
donne moins de travail. “4 
Cette explication se vérifie par le second tableau com- 
paratif, destiné à étudier l'influence des spiraux sur la 
variation du plat au pendu, car on y verra que pour les à 
deux classes B et C, les spiraux Phillips sont employés | * & 
presque exclusivement. va 5) 
et 
Voici d’abord le tableau comparatif pour la variation d'un £ # 4 
our à l’autre : ù 2e 
