érence entre les marches extrêmes atteint le chiffre de 
_ Le 5° prix revient donc au Nec 9 du tableau, au chrono- 
| mètre à ancre N° 16092, de M. LS Strasburger et Ci, à la 
“ | Chaux-de-Fonds, réglé par M. Kaurup, au Locle, qui, avec 
A variation diurne de + 05,39, remplit largement toutes les | 
à 8 conditions. | 
Pour les mêmes raisons, le 4 prix doit être attribué au 
+ # _No 10 du tableau, c’est-à-dire au chronomètre à bascule 
à Ne 6742, de M. Ulysse Nardin, au Locle ; s’il vient après celui 
de M. Strasburger et Cie, bien que sa variation diurne (05,38) 
_-soit de 05,04 plus faible, c’est que par suite de la prescription 
LS 
P/ 
À 2 
#1 Li 
L 
rt: 
à re 
Se 
: 
a 
re 1 
PES 
TR 
1e 
Die 
SA 
LE pr 
= Là 
17 
22 
es 
PA 
“ re 
AV / 
72 L2 
, a 
du réglement, dans des cas pareils, le rang est fixé d’après 
+ Ja différence entre les marches extrêmes; or celle-ci est pour ES 
5 _ le chronométre de M. Nardin de 3°6, tandis que lautre ni 
 m’atteint que 15,9. nr 
à Après toutes ces explications, remarquons encore que 32 
4 tous les chronomètres couronnés sont pourvus de spiraux à k 53 
_-courbes terminales théoriques de Phillips. 2e 
E _ Et enfin, permettez-moi, M. le conseiller, de relever le 
‘fait que cette fois encore plusieurs prix reviennent au même 
fabricant, M. Ulysse Nardin, du Locle, qui recoit outre le prix rs 
ne général, encore celui pour les montres marines et deux prix 4 se 
dans la classe C. 3 
4 Sans vouloir contester en rien que cet excellent artiste À 
1 mérite parfaitement une pareille distinction par la perfection 
remarquable de ses produits, on pourrait cependant trouver 
que le but que l’Etat s’est proposé en instituant ce concours, 
: savoir d'encourager nos fabricants autant que possible à la | 
construction et au perfectionnement des montres de précision, re 
“serait peut-être compromis jusqu’à un certain point, si la 
