s. 
commise, en 1883, dans l'observation de la direction de 
Cadenazzo, à partir de Tiglio, aurait rendu compte des 
contradictions, on a répété sur Tiglio une deuxième série 
de 120 angles, toutefois sans arriver à une meilleure clô- 
ture. On a donc renoncé à faire à Mognone également une 
nouvelle série de contrôle, et on a employé le reste du 
temps de la campagne à augmenter les angles sur Giu- 
biasco et Cadenazzo, qui entrent dans le quadrilatère Giu- 
biasco-Cadenazzo-Tiglio-Mognone, en faisant de jour pour 
les groupes de 5 angles 12 séries de 4 mesures, ce qui a 
conduit les observateurs jusqu’à la fin d’octobre, sans ob- 
tenir encore par ce moyen une clôture sensiblement amé- 
liorée. 
Enfin on a exécuté, jusqu’au 8 novembre, des mesures 
analogues de contrôle à la station de Mognone, sans qu’on 
ait découvert une erreur systématique quelconque dans 
les anciennes observations de 1883. 
Les observations sur le terrain terminées ont été toutes 
remises à M. Scheiblauer, pour les soumettre au calcul. 
Malheureusement, M. Scheiblauer n’a pas pu terminer 
complètement les calculs de compensation jusqu’au point 
de pouvoir déduire des observations mêmes le montant 
probable des déviations de la verticale; il a remis sur son 
travail un rapport qui a circulé parmi les membres de 
la Commission et dont M. Hirsch résume les résultats 
essentiels de la manière suivante : 
À cause des différences de niveau très fortes qui, dans 
ce petit réseau, vont de 220" (cote de la base) jusqu’à 
- 2218%, altitude moyenne du côté de jonction Menone- 
PET 
Xc AE s' Lu bo v ; 
FE AMRLT Per Mot Lin A + * ” nf 0 . 
8 » 
Ghiridone et qui, à cause des faibles distances horizon- 
tales,. donnent des inclinaisons de plus de 20° pour cer- 
é ot 
\ . 
