“ LL VAT de 
Or, des erreurs de cette grandeur ne sont guêre pro- 
bables, ni pour les mesures des bases, n1 pour les côtés 
de jonction, il est aussi peu probable que Perreur 
moyenne de l’unité du poids devienne 4, au lieu de 1, 
ainsi que cela résulte de cette compensation, de même 
que pour le réseau d’Aarberg on avait trouvé pour ler- 
reur moyenne de l’unité du poids 2,9, au lieu de 1. 
Il est donc en effet probable qu’on se trouve en présence 
d’une perturbation constante, et sans pouvoir donner en- 
core une valeur pour les déviations de la verticale qui 
existent dans ces stations, on peut affirmer que les correc- 
tions qu’elles comportent pour les angles auraient pour 
effet de diminuer la longueur de Ghiridone-Menone, ainsi 
que cela doit être pour la mettre d'accord avec les autres 
bases. 
En attendant que le calcul de compensation fournisse 
ces valeurs, M. Scheiblauer propose de les déterminer di- 
rectement par des observations astronomiques qu’on exé- 
cuterait cet été à Mognoune et à Tiglio, et ensuite, 1l fau- 
drait revenir sur la compensation du réseau. 
M. Hirsch admet parfaitement la nécessité de faire 
quelques déterminations directes de la déviation de la ver- 
ticale au sud des Alpes, et particulièrement dans la région 
du réseau de la base du Tessin. Mais avant de discuter 
l’époque et les méthodes pour ces déterminations, il ai- 
merait qu’on examinât un autre élément perturbateur dont 
on ne s’est pas occupé suffisamment jusqu’à présent, sa- 
voir la réfraction latérale, et qu’on tâche de se rendre 
comple jusqu’à quel point il a pu fausser les directions 
mesurées. 
M. Scheiblauer ne croit pas cette source d'erreur suf- 
