AU TE An 
7 
sont simplement les erreurs d'observation, déduites de 
leurs écarts avec la moyenne dans les mêmes conditions, 
et que le désaccord des deux observateurs avec le même 
instrument est de 0”,92, tandis que l’erreur de Planta- 
mour est l’erreur tolale, comprenant aussi l'incertitude 
des corrections instrumentales, de réfraction, etc.; mais 
que, d'autre part, l'instrument dont s’est servi M. Planta- 
mour était inférieur, il semble à M. Hirsch qu’il faut réu- 
nir les trois déterminations, pour le moment du moins, 
en simple moyenne arithmétique, ce qui donne pour la 
labitude du Gübris 9 — 47° 2° 54",53 + 0",44. 
Pour lazimut de la direction Gübris-Pfænder, où l’on 
avait établi un héliotrope, ces deux Messieurs ont trouvé : 
Scheiblauer 58° 50’ 10”,93 + 0”,21 (Erreur d'observation). 
Haller 58° 50° 44”,47 + 0”,25 » » 
Azimut moven 58° 50° 44”,20 + 07,27 
Cette moyenne est assez d'accord avec les mesures que 
M. Hirsch a faites en 1868 et qu’il n'a pas publiées, parce 
qu'elles étaient trop peu nombreuses, le mauvais temps 
continu ayant forcé M. Hirsch d'interrompre ses observa- 
tions après deux jours assez mauvais; ces quelques mesu- 
res lui avaient donné 58° 50” 11”,0 + 0",5. 
Nos ingénieurs ont trouvé par un nouveau centrage du 
signal des résultats sensiblement différents de ce que 
M. Jacky avait indiqué dans le temps; car tandis que 
MM. Scheiblauer et Haller ont trouvé pour la distance 
entre le signal et le pilier d'observation, 158",9, exacte- 
ment d’accord avec la mesure de Jacky, ces messieurs 
indiquent : 
Vs 
Es AL d 162 ï | \ 
ETS SE à | | PRE PAL Mas 
Ro STE Pac LA és AXES PIERS ATTIRENT EM PT al SANT ENTER LA CALE 
