travail et sur la forme à donner à cette publication. 'R Ne 
que, sur l'opportunité de publier les conclusions de | es 
« Cologny, le 11 juin 1886. 
| « (signé) E. GAUTIER. » 
M. Hirsch croit avec M. Gautier cet accord des deux | É 
calculs indépendants très satisfaisant, puisqu'ils ne diffè- 
rent que de 05,06, et leur moyenne probable 40m 4, 63. 
+ 05,05 est assez acceptable. Re 138 
Quant à la publication de ce travail, si la Commission ; 
géodésique d'Autriche veut s’en charger, comme 1l parait, st D 
M. Hirsch ne verrait pas d'utilité à la faire aussi de notre | 
côté; tout au plus pourrions-nous entrer pour une cer-. 4 
taine part dans les frais de publication ; il propose de prier | 4 
MM. v. Oppolzer et Gautier de s'entendre aussi sur cé Ee 
point. Mise au vote, cette manière de voir est adoptée. n 
par la Commission. | #2 
E 
L 
= 
ue 
À la demande de M. le président, M. Hirsch passe aux 
Longitudes Franco-Suisses. M. Hirsch expose qu’il est en. A - 
correspondance à ce sujet avec M. le colonel Perrier qui, 
malheureusement, a été malade et absent de Paris pen- 4 
dant plusieurs mois. M. Perrier avait d’abord proposé de 
déterminer cette année la longitude Neuchâtel-Lyon, et, 
pour obtenir l'identité des instruments, il proposa ae 
faire faire toute l’opération, à Neuchâtel aussi bien qu 4 
Paris, avec ses instruments transportables et par ses off 1e ‘à 
ciers. Naturellement M. Hirsch n’a pas cru devoir cp 
cet offre généreuse qui aurait eu l'inconvénient de contrèls 
les opérations internationales de 1878 par des travaux ex- 
clusivement français; du reste, M. Hirsch ne peu pas ad- 
mettre l’utilté de remplacer le magnifique cercle méridien 
