AA TA 
EX OL 
À? ARE ER SAN 
PP ne 
L k à CAE ET F * N à « - 
ë Lex + EU Ve #: è (# fre L 
; Fa 1,6 JE 
* ‘ xt ol QU " ? Re ak q LL pe ‘ 
LL . sy L \* Ps, 
Éc L'Ante A 4 
<# = hu 
} 20 M \ + FAR 
— — 4 
ou dans cette autre forme : 
que nous avons employée pour tout notre nivellement j jus- e- 
S (0 — 2900mm) — — 2900mm,4919 (1 + 0,000 01168 x 
A RS: 
$(0-— 2900mm) —2900mm,9899 + Om, 03388 (4, a 
tandis que l’ancienne valeur, déterminée par ] M. Wild CE LE. 
Line D: s 
Le Ps 
Le ù 
raz 
qu’à présent, était : 4 : id 
S (0 — 2900mm) — 2904mm,409 + Omm,099 (4° — 14° me 
par conséquent une différence de — 0"",112 pour l'étaton 4 
de de : AA 
Heureusement on a reconnu que l'influence de la cor ci 
rection pour température était presque partout considéra® à 
blement plus faible que les écarts des anciennes déter- 
minations des mires, par rapport à leur moyenne; e 14 à 
comme 1l a été démontré qu’on pouvait négliger ces écarts, be 
et employer une seule valeur pour chaque mire, on esii 1 
d'autant plus justifié de faire abstraction des péri 2 à 
des dix-huit comparaisons successives. En effet on trouve : 
dans les cas extrêmes en 1873, avec une différence de 
niveau de 2000", l'influence des températures de compa- We 
raison est de 90m, respectivement de 26" (suivant qu’ A a s 
s’agit de l’une ou de l’autre des deux mires), tandis que 
0. 
1 M. le Directeur du Bureau fédéral des poids et mesures, à proie ie Nr: 
a bien voulu communiquer cette correction aux nombreux Etats qui. M. 
avaient envoyé leurs mires au Bureau de Berne, et auxquels on avait &3 
naturellement donné, dans le temps, la valeur de leurs mires d'après es A 
l’ancienne équation de l’étalon en fer. Del Secrétaire: 5e de 
: , , , 
i £ r A4 
= s #2 « Le yH2 
S : ( x RPM LEO 
“4 % th 5 VOTRE : Le 71) ARCS SE 
Pin) , * Se +7 ES : y4 : TER PA ra | 
2 “ y PP <: rs É . * * 264 1# à 4 
% NCIS SET DS ue jh = ei D4 TC 
