avancer autant que possible les rattachements de leurs 
réseaux de nivellements entre eux et avec les ports en 
question. 
Or, à présent, les données ne sont pas encore suffisan- 
tes pour procéder au choix du niveau fondamental ; à cause 
surtout de la grande époque lunaire des marées, il faut 
encore attendre quelques années. En ce qui regarde la 
Suisse, nous avons bien fait une détermination de la cote 
de la Pierre du Niton sur la mer à Marseille, pour laquelle 
nous avons trouvé 374,071. Mais cette cote qui devient 
374,06, en y appliquer la correction définitive des mires, 
dont il a été question, est incertaine, parce qu'elle repose 
sur l’ancien nivellement français — le nouveau n’a pas 
encore été commencé, — et surtout parce que le niveau : 
moyen de la Méditerranée à Marseille n’est pas encore 
définitivement déterminé d’après les règles adoptées par 
l'Association géodésique. Quoi qu’il en soit, cette cote, 
qui ne diffère que de 7"® de celle que les Français ont 
trouvée dans le temps, par nivellement, pour la Pierre du 
Niton, est certainement beaucoup plus près de la vérité 
que la cote 376,64 déduite dans le temps par le colonel 
Filhon de la hauteur de la Dôle, déterminée elle-même par 
voie trigonométrique, et qui a été adopté par le général 
Dufour; de même elle est certainement plus sûre que la 
cote 376m,86, déduite du Chasseral, dont la hauteur a été. 
fournie également par des angles de hauteur, et adoptés 
par le colonel Siegfried et ses successeurs pour le Bureau 
topographique et les travaux cartographiques fédéraux. 
Bien qu’il soit ainsi plus que probable que les cotes de 
notre ancienne hypsométrie soient considérablement trop 
1 Voir % livraison du Nivellement, pag. 147. 
gd. * 
Eu rar Re T th 
à 
