possible, il importait évidemment de nous mettre d’ace 
M. le général Ibañez à Paris, tôt après la construction ‘dé 2 
“ ui à dis 
+ AN, 
NC ir x.) + LS 
ce * ei ne .. x 
We 2 Le UE mx REA 
14 $ … ee < nl none / 
c cu Ÿ #, « L LE 7 Ta ds AM 
s paie Da Lt LETe 
Er AA sh: t 
15 s M LAS 
1 6 er LED, 
L4 
sur les jus finales à à appor ter à la règle en fer d 
8 rar en Suisse. On CH tout à l'heure opinion k 
Général. $ 
Mais pour rendre intelligible ce qui va suivre, el p 
faire comprendre les difficultés qui nous ont arrêtés, ‘ 
M. Hirsch croit devoir exposer qu'il existe pour la lon 
gueur (à O0) de la Lie el surtout pour sa dilatation, un. Fe 
vent cependant devenir rie pour la ligue ii4 nos 8 We 
bases, formées en général de 600 à 800 positions de da + 
régle. 
Il y avait d’abord la détermination de 1865, faite parà 
la règle, dans les ateliers de MM. Brunner, et qui lui a 
donné l'équation : 
1863. F — 4m,000654 2 + Omm,043 4193 (#0-240,935) 1, 
C’est celle qui a servi à nos réductions provisoires. 
Ensuite vient la détermination de Breteuil : 
1886, F — 3m,99969016 + Omm, 045 700 X 6 + omm 000032 e 
Pour la mieux comparer aux autres, on peut l'écrire 
Etalonnage de la règle à 00 — 3w,999 69046 + 1Ÿ 2et i 
Dilatn d. la règle /,—lo {140,000 011 4264+-0,000 000 00815) 08, 6 ÿ ks 
Enfin, M. le général Ibañez a déterminé de nouveau A 
dilatation de la règle, après son retour de Suisse à Madrid : “à 
Re. e 
1882. + Omm,046 6358 X £ + 0, 000 006 8 X he 
1 Voir Trabajos geodesicos, p. 20. 
