EE NT e F0 PV re & 5 3 $ LA 
2 NC re x" } 
MEME 4 
ont «* ; 
Sd . 
(44 - 4 oo" 
— s) — 
quablement avec les expériences analogues. du général 
Bæyer et d’autres géodésiens sur la variabilité de la dilata- 
tion des règles, variabilité qui, de l’avis de MM. Dumur et 
Hirsch, serait difficile à comprendre, sans qu’elle en- 
traîne en même temps une variation de la longueur à 0°. 
Toutefois puisque, dans des questions de cette nature sur. 
tout, 1] faut laisser la dernière parole aux faits, l'opinion 
d'employer pour la réduction de nos bases des valeurs in- 
53 terpolées (système IT) des coefficients de la règle espagnole, 
s'est modifiée, lorsque M. le général Ibañez, en répondant 
à nos lettres, nous a prouvé par les faits que la longueur 
absolue de sa règle n’a pas sensiblement changé, puisque, 
comparée à Madrid en 1889, après son retour de Suisse, 
à la règle bimétallique restée immobile depuis 1865, elle 
a montré, dans les limites des erreurs d'observation, la 
> même longueur relative, à dix-sept ans de distance; et 
d'autre part, que les variations réellement intervenues dans 
la dilatation, ne sont pas proportionnelles au temps, mais 
doivent être attribuées au voyage que l'appareil a fait, en 
1880, de Madrid à Aarberg, par train exprès et spécial, 
en cinquante-huit heures. 
En effet M. Jbañez a démontré dans le tome IV des 
Mémoires de l’Institut géographique et statistique d’Espa- 
| gne, que la modification du coefficient de dilatation n’a 
à) pas encore existé lors de la mesure de la base d’Olite en 
_ 1879, c’est-à-dire donc un an, à peu près, avant la me- 
sure de la base d’Aarberg, et que ce coefficient est resté 
au contraire constant pendant les quatorze ans, de 1865 
; jusqu’à 1879, ainsi que le général a pu le constater par 
Se _les sept déterminations qu’il en a faites à Madrid en 1865, 
Fe _ 1867, 1868, 1875, 1876, 1877 et enfin en 1879. Par con- 
RE SE 
