DES PYRENEES. 9 



qui les dispensera d'avoir recours à des mémoires anté- 

 rieurs. Notre éminent ami a, en effet, réuni dans son livre la 

 plupart des données fournies jusqu'à ce jour par les bota- 

 nistes qui ont exploré les Pyrénées. 



Comme exsiccata, il faut citer surtout les « Musci 

 Pyrenaici » de Spruce, précieuse collection devenue 

 malheureusement rare aujourd'hui. Nous avons la bonne 

 fortune de posséder l'exemplaire qui a été donné à Monta- 

 gne par Spruce lui-même et dont les étiquettes portent de 

 nombreuses notes manuscrites de l'auteur. 



Les indications relatives à la bryologie pyrénéenne 

 tirées des auteurs anciens peuvent, en général, être accep- 

 tées avec confiance, soit à cause de l'autorité indiscutable 

 des détecteurs dont le nom est un sûr garant de l'authen- 

 ticité de la découverte, soit parce que les échantillons ont 

 été soumis à l'examen de maîtres éminents. C'est ainsi 

 que les récoltes de Sarrat-Gineste, Durieu, Léon Dufour, 

 Philippe, de Mercey et de Lugo ont été revues par l'illustre 

 Schimper. 



M. Bescherelle, le savant bryologue dont les riches col- 

 lections sont si libéralement ouvertes aux amateurs, a 

 communiqué à M. Boulay les récoltes plus récentes de 

 MM. de Mercey et Gautier. Nous avons examiné nous- 

 mêmes les échantillons fournis par MM. Sajous, Fitzge- 

 rald, Alvin, l'abbé Miégevilleetde Lacoirqueta. En revan- 

 che nous avons dû négliger quelques documents, sans 

 doute en partie utilisables, mais que des erreurs trop 

 nombreuses et trop évidentes devaient faire taxer d'inexac- 

 titude. Il importe en effet de n'admettre, dans un ouvrage 

 de ce genre, que des données certaines. 



Nous devions nous préoccuper de visiter les parties des 

 Pyrénées les plus négligées jusqu'à ce jour ; sous ce rap- 



