ERYTHR^A MOP.IERI. 275 



genre? Faut-il y voir, maintenant surtout que le nombre 

 (les Eri/fhrrra à fleurs capitées est porté à trois, de sim- 

 |iles cas (le dimorpliisme particuliers aux Erythrœa ma- 

 ritimes? 



J'ai déjà fait observer naguère, à propos de E. capitata 

 — et celte remarque s'applique naturellement aux deux 

 espèces plus récentes — que les différences distinctives 

 de ces Erythrœa ne peuvent être assimilées aux variations 

 passagères et superficielles que l'on remarque dans les 

 Primulacées et quelques autres Gorolliiïorcs, où l'inser- 

 tion des étamines et la longueur du style n'entraînent 

 avec elles aucune autre modification et ne changent pas la 

 physionomie de la plante. 



D'autre [)art, — en l'absence forcée (vu la découverte 

 récente de ces plantes) d'une culture suivie qui montre la 

 fixité de l'espèce, — je me permettrai d'ajouter que, après 

 avoir examiné de nombreux échantillons de E. capitata et 

 deL\ Morieri, non desséchés ni choisis pour les besoins 

 de la cause, mais vivant à leur place, je me suis de plus en 

 plus convaincu que les différences caractéristiques signa- 

 lées ne sont point spéciales à tel ou tel individu placé dans 

 des conditions toutes particulières, mais communes à une 

 catégorie nombreuse d'individualités bien distinctes, quoi- 

 que végétant dans des conditions de milieu absolument 

 identiques à celles de leurs congénères. 



C'est pourquoi, et en considérant aussi l'aire de disper- 

 sion de E. capitata, je n'hésite pas, avec MM. Babington 

 (1) et Lloyd(2)qui lui ont, sans aucune restriction, donné 



(1) Babington, Manual of BritishBotany, 8' édit., 1881, p. 245. 

 (2] Lloyd et Foucaud, Flore de l'Ouest de la France, 4" édil. 

 i86, p. 2Î9. 



