DES ILES HAWA'i 32o 



soin désirable, ou que, tout au moins, elles ont eu peu de 

 succès (1); personne ne pourrait alïirnier qu'il en sera 

 toujours ainsi. Je ne sais si je me trompe, mais il me 

 semble (|ue cette manière de prouver, qui se retrouve 

 plus ou moins dans tout le cours de la réponse à M. de 

 Ouatrefages, n'est guère plus positive ({na l'autre, (|u'elle 

 aura de la peine à convaincre, et à faire revenir de leur 

 opinion ceux qui tiennent pour l'origine Asiatique des 

 Polynésiens, et à les rallier à l'origine Néo-Zélandaise ; 

 mais, toutefois, même après la leeture de celui de M. For- 

 nander, je répéterai encore ce que m'écrivait l'éminenl 

 professeur du Muséum à propos de l'ouvrage du vénérable 

 compagnon de D'Urville dans l'immortelle campagut' lic 

 l'Astrolabe (182G-1 829), que cet ouvrage, grùceàla <|ii.)M- 

 tité prodigieuse de faits qu'il contient, à la méthode .scirn- 

 lilique qui a |)résidé à sa rédaction, devra être désuriîi.i.- 

 un |ioint de départ indispensable pour toute étude ^ni- h .-> 

 Polynésiens. 



Les émlgrants pré-Malais ( les futurs Polyiiésieus ; ont laissé, 

 a-t-il été dit, des traces de leur passage dans le Pacifique-Sud- 

 Ouest, sur les terres dont l'ensemble est appelé Mélanésie par 

 la plupart des géographes. On a, en eiïet, retrouvé de ces traces, 

 plus ou moins reconnaissables, au milieu des populations noi- 

 res, dans le langage et dans les caractères physiriues ; même 

 sur quelques points situés presque aux confins occidentaux du 

 Grand Océan, on a rencontré des populations que leurs caractè- 

 res physiques et leurs langues doivent faire classer comme de 

 véritables Polynésiens, mais ces populations descendent elles 

 de colons que les migrations vers le Pacilique auraient laissés 

 en route, ou bien sont-elles venues plus récemment, parties de 



(1; Loc. cit., \). 3S. 



