— 56 — 

 enlevé les rochers détachés , tandis que ceux-ci sont restés en 

 place sur le sommet qui surgisssait au-dessus des glaces. Il y a 

 par conséquent concordance entre la limite supérieure des 

 roches polies et la limite inférieure des sommités disloquées, 

 ou plutôt ces deux lignes sont identiques. Ce fait une fois 

 constaté, permettra aux observateurs de compléter à l'avenir 

 l'étude de l'un des phénomènes par l'autre. Non-seulement 

 les champs de blocs faciliteront la recherche des roches po- 

 lies, mais ils permettront encore de tracer la limite supérieure 

 des anciens glaciers, là même où les roches polies auraient été 

 oblitérées par les agens atmosphériques , par conséquent de 

 connaître leur épaisseur sur un point donné et, jusqu'à un 

 certain point , leur étendue horizontale, d'après l'inclinaison 

 de cette même ligne. En tous cas , M. Desor ne pense pas 

 qu'on puisse envisager comme fondée l'opinion qui attribue 

 à des secousses locales ces champs de blocs éboulés, car s'il 

 en était ainsi , on ne concevrait pas pourquoi ces secousses 

 auraient affecté de préférence les sommets et auraient épar- 

 gné les flancs des montagnes. 



M. Agassiz cite à l'appui de cette explication quelques 

 phénomènes qu'il a observés en Ecosse. Là, tous les blocs 

 erratiques ainsi que les galets sont arrondis et rayés , ce qui 

 prouve qu'ils ont été transportés sous la glace. Toutes les 

 montagnes d'Ecosse sont également arrondies , mammelon- 

 nées et même polies jusqu'à leur sommet, entre autres 

 Shehallion. 11 n'y a que les deux plus hautes sommités Ben- 

 Nevis et Ben-Wivis qui lui aient paru être dentelées et dislo- 

 quées à leur sommet. 



