-~ 3()1 — 

 parlilion sont conformes aux inflexions des isothermes. Il 

 sullit (le comparer la faune du Massachussets avec celle 

 du nord de l'Europe pour s'en convaincre. 



A cette occasion , M. Agassiz met sous les yeux de la 

 Société un grand nombre de cartes sur lesquelles il a 

 transcrit les limites de distribution des principales familles 

 de poissons, et il fait voir comment, au moyen du mode 

 de répartition des familles les plus répandues et des fa- 

 milles localisées, il est parvenu à tracer les contours des 

 faunes maritimes avec autant de précision que ceux des 

 faunes terrestres. Il rappelle en même temps quelle in- 

 fluence les formes des continents, l'orientation des côtes 

 et la direction des courants exercent sur ces distributions. 

 Les faunes qu'il a distinguées sont les suivantes : la faune 

 arctique; la faune européenne, y compris les parages de 

 la Méditerranée et des Canaries, qui se terminent en 

 pointe sur les côtes septentrionales des Etats-Unis; la 

 faune caraïbe qui s'étend du Rio-de-la-Plata jusqu'aux 

 environs de New- York ; la faune de Guinée ; la faune du 

 Cap; la faune Madécasse, avec les Sécbelles et les lies 

 de France et de Bourbon; la faune Indo-Chinoise, com- 

 prenant les parages du Décan, de l'Indo-Chine, des Mo- 

 luques et des Philippines ; la faune de la Nouvelle-Hol- 

 lande; la faune japonaise; la faune polynésienne; la faune 

 californienne ; la faune chilienne et la faune antarcti- 

 que. Si quelques-unes de ces faunes ont un grand nombre 

 d'espèces communes, il n'en est pas moins vrai que toutes 

 ont leurs types particuliers. 



Ces études sont d'autant plus intéressantes qu'elles 

 offrent des applications immédiates à l'étude des fos- 

 siles et de la distribution de leurs espèces dans les ter- 



