— 505 — 



sif du glacier dans deux directions opposées , la réparti- 

 tion compliquée et cependant normale des espèces de 

 roches erratiques du bassin du Rhône. L'ordre de 

 succession me paraît fixé non-seulement par la nature 

 des reliefs, comme je l'ai exposé plus haut, mais encore 

 par celle des roches elles-mêmes. Quoique les roches ca* 

 ractéristiques soient les mêmes dans la partie orientale 

 que dans la partie occidentale du bassin, cependant on 

 ne trouve guère dans la première que les espèces qui pro- 

 viennent des plus hautes sommités des Alpes, tandis que 

 dans la seconde ces mêmes roches sont accompagnées 

 d'une bien plus grande variété de roches que j'appelle 

 secondaires et qui proviennent généralement de la partie 

 des montagnes inférieures aux plus hauts sommets. On 

 doit, en conclure que les roches de la partie orientale se 

 sont détachées au moment où les plus hauts sommets 

 seuls surgissaient du sein des glaces, tandis que les roches 

 de la partie occidentale sont tombées sur le glacier au. 

 moment où les rochers inférieurs étaient déjà découverts et 

 lui fournissaient un contingent de roches très variées. Or 

 tout le mode de dépôt du terrain erratique, et des blocs 

 anguleux qu'il renferme, se présentant comme un phé- 

 nomène de retrait continu depuis l'époque de la plus 

 grande extension des glaces diluviennes, il s'ensuit que 

 les dépôts GC la partie orientale du bassin représentent le 

 commencement, ceux de la partie occidentale la fin de 

 cette longue période erratique. 



Conclusions. Les faits qui viennent d'être exposés nous 

 autorisent, je crois, à affirmer 



1^ Que la répartition des espèces de roches dans l'in- 

 térieur du bassin du Rhône est soumise à une loi. 



