iion du genre Euphylîta), ou bien des niasses compactes si ces 

 séries se touchent et se soudent parleurs bords {Pectinid); mais 

 dans tous les cas, les calices sont rarement circulaires et ten- 

 dent à prendre une forme ovalaire ou à s'allonger beaucoup dans 

 Je sens suivant lequel la multiplication fissipare doit s'effectuer. 

 - Dans l'autre forme composée, le polypier s'accroît par gem- 

 mation et présente aussi des dispositions variées, suivant que 

 les individus ainsi produits naissent à différentes hauteurs sur 

 le tronc du parent, et se séparent latéralement ou y restent ac- 

 colés. Quand les bourgeons reproducteurs sont situés près du 

 sommet du corps du parent et que les individus s'isolent promp- 

 tement entre eux, tout en restant adhérents par leur base 

 étroite, le polypier composé est seulement branchu et conserve 

 dans toutes ses parties Tapparence d'une simple agrégation 

 d'Eusmiliens simples (exemple : Dendrosmilia), Si, au con- 

 traire, la gemmation s'effectue par la base des polypiérites, soit 

 directement, soit par une expansion latérale, les individus s'é- 

 lèvent plus ou moins parallèlement entre eux comme autant de 

 cylindres ou de colonnes , et constituent tantôt des agrégations 

 oii tous les polypiérites restent espacés et libres latéralement 

 {Stylosmilia), tantôt des masses fasciculées oii les polypiérites, 

 tout en restant écartés par leurs parties murales, se trouvent 

 réunis et comme empâtés dans un tissu commun [Galaxeà); 

 d'autres fois enfin, les polypiérites ne s'isolent pas latéralement 

 et restent unis de façon à constituer un polypier massif et as* 

 tréiforme [Stylina, etc.). Dans ce type, le calice tend à con- 

 server toujours sa forme circulaire, et quand il la perd, c'est 

 seulement par l'effet de la pression qui est exercée par les in- 

 dividus voisins et qui le rend polygonal. 



Les deux modes de multiplication , par gemmation et par 

 fissiparité, sont en général faciles à reconnaître; mais nous 

 devons ajouter que la séparation entre les deux types zoolo- 

 giques dont il vient d'être question, n'est pas en réalité aussi 

 complète qu'on pourrait le supposer au premier abord, car \\ 

 Coralliaires^ Tome 2, 10 



