178 



^OANTflAlRES SCLEROÛERMÈS^ 



4. GoELOSMILIA LAXA. 



Cœlosmilia taxa, Milne Edwards et J. Haîme, British fossil Corals, p. K2, 



pi. 8, fig. 4, 1850. 

 Monocary a centralis [pars), Lonsdale in F. Dixon, Geol, and foss. oftheform. 



of Sussex, p. 244, pi. 18, fib'. 13, 18S0 (Cœt. excl.). 



Polypier turbiné, légèrement courbé, avec quelques bourrelets d'ac- 

 croissement. Cotes distinctes depuis la base, très-écartées ; celles des 

 trois premiers cycles subcrisliformes, celles du dernier plates, indis- 

 tinctes et striées en travers. Calice circulaire, assez profond. Cloisons 

 très-inégales, très-débordanles, minces ; les primaires et les secondaires 

 se touchent au centre par leur bord interne ; celles du dernier cycle 

 presque rudimentaires. 



Groupe de la craie blanche : Norwich. 



5. CoELOSMILIA EdWARDSI. 



Cœlosmilia Edwardsi, d'Orbigny, Prodr. de paléont, t. II, p. 276, 1830 (1). 



Nous ne pouvons que mentionner ici ce fossile de Sézanne, que nous 

 avons seulement aperçu dans la collection de M. d'Orbigny, et qui n'a 

 pas encore été décrit. 11 nous parait très-voisin du précédent, mais il est 

 plus grêle et plus allongé. 



ESPÈCES DOUTEUSES. 

 6. COELOSMILIA? ATLANTICA. 



Anthophyllwn aUanticmn, Samuel George Morton, Syn. of the or g. rem. of 

 the cretaceous group, p. 80, pi. 1, fig. 9, 10, 1834. — Americ. Journ., 

 t. XVIII, pi. 1, fig. 9 et 10. 



Monilivaltia atlantica, Lonsdale, Quat. Journ, ofthe geol Soc. of Lond., t.I, 

 p. 65, fig. a, 6, 1845. 



(1) M. d'Orbigny a fait suivre les noms noliveauï qu'il a donnés aux espèces 

 mentionnées dans son Prodrome de paléontologie de diverses dates (1847, 

 1848, 1849) antérieures aux dates de publication (1850-1852), qui seules peu- 

 vent Vaire foi lorsqu'il vient à s'élever aii sujet de ces noms une question de 

 priorité, et qui logiquement sont les seules admissibles. Aussi avons-nous par- 

 tout substitué ces dernières aux dates arbitraires toutes les fois que nous avons 

 eu à citer les noms du Prodrome. Le procédé adopté par M. d'Orbigny a d'ail- 

 leurs amené plusieurs fois des méprises dans le genre de celle que nous remar- 

 quons à propos de la Cœlosmilia Edwardsi. Le nom de cette espèce, en effet, 

 est suivi d'une date (1849) qui serait d'une année antérieure à la création du 

 genre Cœlosmilia lui-même. 



