ÀSTREIDES. 



ii33 



oii il affecte même quelquefois la forme dendroïde. Il ressem* 

 ble beaucoup, extérieurement, aux Héliastrées. Les polypiérites 

 sont unis entre eux par des côtes et une exothèque très-dévelop- 

 pées, et ils se terminent, à la surface du polypier, sous forme 

 de petits cônes tronqués plus ou moins saillants. Les calices 

 sont toujours sensiblement circulaires, libres par leurs bords, 

 et, en général, écartés entre eux. Les jeunes individus apparais- 

 sent dans les espaces qui les séparent. La columelle est styli- 

 forme et saillante. Les cloisons sont débordantes, bien déve- 

 loppées, en général peu nombreuses; elles se rapportent nor- 

 malement à six systèmes, mais ceux-ci sa développent quelque- 

 fois d'une manière inégale, et l'appareil septal se partage alors 

 en 8, lo ou 12 divisions. Les murailles sont épaisses et présen- 

 tent des côtes bien prononcées. Les traverses endothécales sont 

 simples ou subvésiculeuses, mais ne se correspondent pas dans 

 les diverses loges interseptales de manière à constituer des plan- 

 chers imparfaits. 



Lamarck avait formé ce genre pour un fossile altéré, dont les 

 polypiérites s'étaient remplis de matière calcaire et paraissaient 

 formés d'une succession de cônes emboîtés, par suite delà dis- 

 parition, à certaines hauteurs, des côtes et de Texothèque. Ces 

 caractères purement accidentels paraissent avoir frappé ce na- 

 turaliste dès l'année 18 12, puisque le nom de Fascicularia, im- 

 primé dans l'Extrait du Cours, s'appliquait, dans sa pensée, à 

 cette forme particulière de polypier; mais comme aucune phrase 

 explicative ni aucune citation d'espèce n'accompagnait cette dé- 

 nomination, on doit considérer le genre Styline comme n'ayant 

 été établi réellement qu'en 1816, et c'est sous ce dernier nom 

 qu'il doit être conservé. L'apparence singulière qu'offrait l'exem- 

 plaire de Lamarck, rendait difficile à expliquer le mode d'ac- 

 croissement de ce zoophyte; mais, en i843, M. Michelin a fait 

 représenter un échantillon dont la surface était bien conservée, 

 et déjà on a pu se convaincre, par l'examen de cette figure, que 

 les caractères de la Styline n'étaient pas, à beaucoup près, aussi 

 exceptionnels qu'on l'avait cru d'abord. Nous avons montré de- 

 puis qu'il fallait en rapprocher plusieurs espèces décrites par 

 Goldfuss et par M. Michelin lui-même sous le nom d'Jstrea, et 

 que les Stylines correspondent aux Héliastrées dans la sous- 

 famille des Eusmiliens, dont elles ne diffèrent essentiellement 



