vu 



botanique celles des collines sousvosgiennes d'Alsace. 

 Nousles avons respectéespourles motifs énoncés plus 

 haut. 



Les mêmes raisons nous ont fait conserver quel- 

 ques plantes indiquées seulement dans les cultures, 

 sur l'autorité de botanistes de valeur, mais dont la 

 présence en Lorraine a bien certainement été due à 

 un apport accidentel avec des graines de céréales ; 

 car rencontrées dans une seule localité elles n'ont 

 plus été revues. Ce sont des plantes méridionales 

 telles que Coronilln scorpioïries Kocli ; Eiiphorbia 

 serfelalis L. ; A\emi sien lis L. 



Quant aux espèces, il est à peine besoin de rappe- 

 ler après ce que nous avons dit, que nous les avons 

 laissées telles qu'elles avaient été admises dans les 

 précédentes éditions ; nous n'avons pas touché non 

 plus aux descriptions lors même qu'elles ne sont 

 plus en complète harmonie pour la forme et pour le 

 fond avec la science actuelle. M. Godron aurait cor- 

 rigé ces imperfections qui s'introduisent à la longue 

 dans les ouvrages descriptifs les mieux faits. Il aurait 

 en particulier, profitant des grands progrès faits dans 

 la connaissance de la structure, de la reproduction 

 et du développement de ces plantes, procédé à une 

 refonte complète des pages consacrées aux cryp- 

 togames vasculaires. Après quelques hésitations 

 nous ne nous sommes pas cru autorisés à l'entre- 

 prendre. 



Les modifications, ne touchant pas au fond même 

 de l'ouvrage, que nous avons admises ont porté sur 

 la place des tables dichotomiques, sur les hybrides, et 

 sur quelques simplifications apportées dans les listes 

 de localités; voici en quoi elles consistent. 



Dans la deuxième édition une table conduisait à 

 la détermination de la famille. En tête de celle-ci 

 s'en trouvait une autre conduisant au genre. Chacun 

 d'eux après la description des caractères génériques 

 en présentait une pour les espèces. Nous avons, ce- 



