IX 



brides végétaux (1). Ici encore nous avons suivi la 

 règle qui nous a guidés dans tout le cours de notre 

 travail. Nous n'avons admis comme hybrides que les 

 formes pour lesquelles nous connaissions de façon 

 certaine l'opinion de M. Godron ou qui sont admises 

 comme telles par tous les botanistes. Dès qu'il y avait 

 le plus léger doute, nous nous sommes abstenus. 

 C'est ainsi, par exemple, que nous avons compris 

 parmi les espèces légitimes, certaines formes de 

 Sorbus et de Salix^ dont le caractère hybride ne 

 nous laisse guère de doute. 



Les simplifications dans l'indication des localités ont 

 porté sur quelques espèces considérées d'abord cimme 

 rares ou peu communes, et que des recherches plus 

 nombreuses ont fait rencontrer dans toute la Lorraine, 

 au moins dans toutes les stations semblables. Il nous 

 a semblé inutile de garder des listes devenues fort 

 longues, et qui ne pouvaient que détourner l'attention 

 des espèces pour lesquelles il y a réellement intérêt 

 à rechercher de nouvelles localités. Nous avons tou- 

 jours eu en vue les besoins de la géographie bota- 

 nique en opérant ces suppressions. C'est ainsi que 

 nous avons maintenu en général des listes très com- 

 plètes pour les espèces vivant dans l'eau ou dans les 

 marais parce qu'il peut y avoir un réel intérêt au 

 point de vue de l'étude de leur diffusion à connaître 

 les cours d'eau, les étangs, les lacs, les marais où 

 elles ^%vent. Nous avons été très larges au contraire 

 en fait de suppressions pour les localités de plantes 

 cultivées involontairement avec nos végétaux agri- 

 coles, la culture les faisant changer de demeure pour 

 ainsi dire d'une année à l'autre. Si nous avons sup- 

 primé la mention de plusieurs localités, nous avons 

 cherché à donner plus de précision à certaines indi- 

 cations générales, en particulier aux limites des 



(1) Focke, Die Pfl^nzeri'Mischlinge. Berlin, 1881. 



