XI 



comme elles, celles aussi qui se rencontrent depuis 

 assez longtemps dans les cultures pour que les pro- 

 babilités soient en faveur de leur maintien indétîni. 

 Parmi celles qui ne sont pas dans ces conditions, il en 

 est quelques-unes dont l'introduction postérieure, ne 

 semble pas impossible parce qu'elles se maintiennent 

 depuis quelques années, qu'elles trouvent en Lor- 

 raine un climat paraissant leur convenir ; si elles se 

 fixent dans notre pays, il pourra y avoir intérêt à sa- 

 voir plus tard l'époque précise de ^eur apparition. 

 Nous les avons citées sans les décrire. 



Quant aux espèces purement adventives qui appa- 

 raissent une fois pour ne plus se montrer, nous les 

 avons naturellement complètement négligées. 



Une flore ne peut se rédiger qu'avec le concours 

 de tous les botanistes de la région qu'elle embrasse. 

 Les préfaces de M. Godron, ont montré ce que ses 

 travaux sur la Flore de Lorraine devaient aux Mou- 

 geot, Nestler, Soyer-Willemet, Suard, Vincent, Mon- 

 nier, Maujean, etc., à une époque plus rapprochée 

 aux Kirschléger, Boulay, Friren, Barbiche, Wa- 

 rion, Humbert, etc.; notre édition a utilisé tous les 

 travaux ainsi énumérés par le regretté auteur. 



Elle a pu profiter d'observations plus récentes qui 

 nous ont été communiquées avec le plus grand em- 

 pressement par MM. le docteur Berher à Epinal ; 

 Mathieu, ancien sous -directeur de l'Ecole forestière, 

 Briard, avocat, le docteur Humbert, Ghapellier, an- 

 cien instituteur, Beschà Nancy : Pierrot à Montmédy ; 

 Gardotà Stenay ; Zeiller, ingénieur des mines, à Pa- 

 ris. 



Nous les prions d'agréer nos plus vifs remercie- 

 ments (1). Nous devons une mention toute spéciale à 



(1) Nous avons eu soin de citer à la suite de chaque localité le 

 nom du botaniste qui l'a découverte. Celles qui ne sont suivies 

 d'aucun nom sont dues à M. Godron; quelques unes ont 

 été trouvées l'î f nous, ellea sont indiquées par un© croix. 



