LL? pers 
que celle d'attirer plus particulièrement l'attention des 
botanistes sur elles. 
= Nous mentionnons quelques hybrides à la suite des 
senres , afin de prémunir le botaniste explorateur con- 
tre l’idée d’avoir rencontré une nouvelle espèce. 
La synonymie se borne au nom linnéen et à ceux 
adoptés par nos plus savants botanistes; nous nous 
sommes aidés plus particulièrement du Prodromus, de 
de Candolle; de la Flore de France, de MM. Grenier et 
Godron; de la Flore du Centre, de M. Boreau; de la 
Flore des environs de Paris, de MM. Cosson et Germain ; 
des diverses publications de M. Jordan; du Synopsis, 
de Koch; du Flora excursoria, de Reïichenbach, et 
de plusieurs autres bons ouvrages qu'il serait trop long 
d'énumérer ici. Pour les figures, nous ne citons que 
celles que nous possédons dans notre très-modeste 
bibliothèque, et les Exsiccata de MM. Billot et Schultz, 
quand nous pouvons les rapporter à nos types. 
Nous avons un devoir à remplir envers tous ceux à 
qui nous sommes redevables; et d’abord, qu'il nous soit 
permis de payer une dette profonde de reconnaissance 
aux savants botanistes qui ont bien voulu nous venir en 
aide, pour la détermination, souvent si embarrassante, 
des espèces critiques de nos contrées; et nous sommes 
heureux de reconnaître les obligations toutes particu- 
lières que nous devons sous ce rapport à MM. Reichen- 
bach fils, Godron , de Nancy, et Grenier, de Besançon, 
tous deux auteurs de la Flore de France; A. Jordan, 
savant monographe de Lyon; A. Boreau, auteur de la 
Fiore du centre de la France, qui a revu avec som plu- 
sieurs de nos plantes critiques; Timbal-Lagrave, de 
Toulouse, auteur de plusieurs bons écrits sur la bota- 
