— 338 — 



colorées, blanchâtres ou bleuâtres ou rosées, avec les ailes 

 d'un violet noir. Graines ordinairement colorées, grises ou 

 brunes, mais parfois pâles comme celles du type (échantillons 

 des Etangs!, où la graine est remarquablement petite). 



Observ. — Quoi qu'en disent MM. Lloyd et Boreau, il n'est pas certain 

 du tout que cetle dernière forme soit le P. elatum D.C., Prodr. — La des- 

 cription du Prodromus, très incomplète, ne dit rien de la graine; n ais l'ex- 

 pression : « pedunciilis longissimis » semble indiquer que l'auteur vise 

 plutôt le P. elatius de G. et G., de Willt. et I.ge., de Boissier, de Sibthorp 

 et de Marschall-Bieberstein, que celui de MM. Lloyd et Boreau. 



On trouve à l'état parfaitement spontané, dans la Charente-Inférieure, le P. Tuffetithess. 

 Bor., Lloyd; P. elatius M. Bieb. — J'en donne ici la description, pour qu'il soit attentivement 

 recherché dans nos limites. 



V, TiifTetii Less., FI. Rochef.!; Bor., FI. Centr.l; Lloyd, FI. Ouest! — (P. granulatum 

 Lloyd, FI. ^8nt.! — P. bifiorum Guss.! — P. arvense Moris, FI. Sard.! — P. elnfius M. Bieb., 

 Taur. Cauc. (1); G.etG., FI. Fr.!; Boiss., FI. Orient.!; W illk. et Lge , Prodr Hisp.; non 

 Bor. nec Llojd). — Plante robuste à ti^^e élevée. Feuilles à 2-3 paires de folioles ordinairement 

 grandes, obtuses. Stipules en général plus longuement auriculées que dans le P. salivutn 

 et moins aigùment que dans le P. arvense. Pédoncules peu variables, 'rès longs, dépas!<ant 

 toujours très grandement les stipules, dont ils peuvent égaler jusqu'à 4 fois la longueur. 

 Fleurs grandes (SO-30"'"'), roses avec les ailes d'un rouge noirâtre (mai.» pouvant être blanches 

 parfois, suivant Gussone). Gousse grande (eO-VO"""" sur 11-12""), assez longuement atténuée à 

 sa base, dont le point d'insenion est un peu large. Graines plus grandes que celles du 

 P. arvense, ne se toucbant pas dans la goisse, non anguleuses-déformées miiis plobu- 

 leiises ou sub(?lobuleuses, /inemcn^ (;;'onM/e!<.ses.' 'à la loupe;, brunes ou grises et marbrées 

 de b'un foncé, séparées dins lagoisse par des lignes tiès neties de poils, qui sont moins 

 prouoncét^s dans les deux auires formes. Hile nrdinsiirement oblong, 3 1/8-4 fois aussi long 

 que large (mais parfois plus court). — Cl)- Avril-mai — Bois, buis-sons — Cette espèce, plus 

 précoce que 1rs formes précédenies, ne se renf^ou're pas dans les cultures. Tarn que la 

 sponlanéi é du P. arvense ne se a pas positivement démontrée, je croir»i pouvoir chercher 

 ici le type primitif et sauvage du stirpe. — Charente-Inférieure : Bois de Chartres, la Sau- 

 zeaie près beaugeay, la Jeannière près 'J'onuay -Charente (Lloyd). 



Observ. — Par suite de l'intervention de l'homme et de la sélection culturale établie de toute 

 antlqiiilé, nous n'avons aucune c rlitude sur les valeirs et les dépendances des trois formes ci-dessus 

 décriies. ;.e P. sativum pont ôtie, à la rigi eur, une espèce éieinte et conservée seulement dans nos 

 cuUi res, mais il i eut aussi procéder du P. arvense ou du P. Tuffetii, La spontanéité du P. arvense 

 semble passablement doute .se, mais le P. Tuffetii est une esiece évidemment sauvage et peut-être 

 indépendante. D'un autre cOié, la se le différencf sérieuse entre les trois formes réside dans la 

 graine ; e', cumm ■ lu séleciion culii nile a dû por er pri csénient sir cet org»ne, nous ne .'avons pas 

 usqu'a quel point les dfféieucis q e nous y (■bser\ons peuvent ê:re atinbuét-s à la culture ou lui 

 être coiitestée.=i. Dans cette iiiCerûtude. j'ai pris parti presque au hasard; uiais si la sjjonianéité 

 réelle et i rimitive du P. arvense veuait à être trouvée, on devrait pei f-ê re, au ileu d'un stirpe 

 unique, iiduietire de ix stirpes mineurs : l'un qui comprendrait les P arvense et sativum. et qu'on 

 pourrait appekr P. lœve, TauTo qui sernit con-iii ée pur le P Tuffetii ou granulatum. 



Qiiaut à l'hypothèse de trois stirpes indépendants, je la regarde cumme la plus invraisemblable 

 de toutes. 



(1) Bien que JR sois convaincu que le P. Tvfjetii Le.'S. et le P. elatius Marsch. Bieberst. sont absolument 

 la uièutc plante, ooinuie le fait a été et est encore contesté, je me ccois obligé, pour supprimer toute 

 confusion, de rejeter le dernier de ces noms en synonyme, malgré sou autënoiité. 



