Ua x 1 » AT'e D À += LE (de 
ë 7 ? - < =, Fr LS ï re RON A, 
\ SA 
s 
260 CARYOPHYLLÉES Honckenya 
M. tenuicaulis Nob.; M. Ponæ 8. collina Goiran App. bot., p. 34, Tanf. 
. ap. Caruel FI. Ital., 9, p. 561. — Exsice. : Bill., n° 518; Fr. Schultz Herb. 
norm., nov. ser., n° 231. — Mèmes caractères que le M. Burnati, mais 
fleurs pentamères, pétales plus grands, capsule globuleuse. 
Le M. Ponæ et ses formes M. crassifolia et tenuicuulis ne paraissent 
pas avoir été trouvés en France ; ce sont des plantes particulières à la 
Lombardie, le Tyrol méridional, la Styrie, le Salzbourg (et la Serbie? . 
Obs. II. — Une autre espèce, des mieux caractérisées, le M. papu- 
losa Bert. FL. Ilal., 4, p. 363, 5, p. 624, Rouy Suites Fl, Fr., 2, p. 8, se 
rencontre très près de nos frontières, dans les Alpes de Tende, ‘en 
Ligurie ; elle s’y trouve dans la région naturelle des Alpes-Maritimes 
francaises (Burnat in lif!.), et elle est à rechercher dans le département 
de ce nom. Le M. DR se sépare de nos autres Mæhringia par les 
feuilles épaisses, allongées, largement linéaires -spatulées ou oblongues, 
et les pédicelles très longs, atteignant parfois jusqu'à 4 et 5 centimètres 
de longueur. - 
Trigu IL. — SABULINÉES Fenzl ap. Endl. Gen., p. 963. 
Styles libres. Capsule à valves entières en nombre égal à 
celui des styles. 
Sous-rri8u |. — Eualsinées Fenzl ap. End. Gen., p. 964. 
— Capsule à valves alternes avec les sépales où en nombre 
moindre qu'eux, et alors opposées aux sépales internes. 
XXII — HONCKENYA Ehrb. Beitr., 2, p. 181; 
Endl. Gen., p. 966 ; Meisn. Gen., p.25 ; 
Halianthus Fries F7. Hall. (ASAT), p. 75: 
Adenarium Raf. ap. Desv. in Journ. phys., 89 (1818), p. 259 1. 
Fleurs hermaphrodites où dioïques par avortement, pen- 
tamères. Sépales 5. Pétales 5, entiers. Etamines 10, Styles 3. 
Capsule charnue, bacciforme, subglobuleuse, ohigosperme. 

1 11 existe un autre genre Honckenya, créé par Willdenow (ap. Usteri 
Delectus opusc. bot., 2, p. 201, t. 4) pour une Tiliacée de l'Afrique tropi- 
cale. Mais le volume 2 de la publication d'Usteri étant de 1793, alors 
que celle de Fr. Ehrhart est de 1788, le genre créé par Willdenow doit 
rentrer dans la synonymie, contrairement à l'opinion de Bentham et 
Hooker (Gen., 1, p. 235), et la plante africaine doit être considérée 
comme appartenant au genre Clappertonia Meisn 
Bentham et Hooker, n'acceptant le Honckenya qu'à titre de section 
du genre Arenaria, ont préféré adopter le nom de Ammodenia Gmel. 
comme plus ancien. Mais, là encore, la manière de voir de ces auteurs 
ne parait pas fondée, et nous adoptons pleinement les termes de l'ob- 
servation faite à ce sujet par M. Nyman (Consp. fl. Europ , p. 116) et 
que nous reproduisons intégralement ici: « Hoc genus eliam alio 
nomine, quod Gmelino tribuunt, Ammadeniæ nempe. salutatum fuit, sed 
in Gmelini Flora Sibirica (1769) occurit lantum « Ammodenia », el qui- 
dem ut nudum et vage propositum nomen (in Obs. sub Alsine arenari&). » 
L* 
” 
ES Fées 
- Mar 
re t 
du" ‘ 
