Spergularia CARYOPHYLLÉES _ 307 
1. — S. LonGrpPEs Rouy Consp. Spergularia in Bull. 
Herb. Boissier, 3, p. 224; S. rubra var. longipes Willk. et 
Lge. Prodr. fl. Hisp., 3, p. 164; S. diandra Coss. ap. Bourg. 
PI. d'Esp., n° 2382, non Heldr.; ZLepigonum rubrum var. 
longipes Lange Pugillus, p. 96. — Exsice.: Hut. Porta et 
Rigo Zter Hisp., ann. 1879, n° 696; Reverch. P/. d'Andal., 
ann. 4887, n° 129. — Plante pérennante, assez robuste, à 
entre-nœuds allongés, rameuse, à rameauæ non filiformes. 
Tiges plusieurs, abondamment florifères. Feuilles filiformes, 
mucronées. Stipules courtes, ovales, longuement cuspidées. 
Pédicelles inférieurs 3-5 fois plus longs que les fleurs. Fleurs 
de 3-4 millinètres de long, ovales,disposées en grappes feuillées 
lâches, nombreuses, dont l'ensemble formeune panicule diffuse 
ou divariquée très mulliflore ; sépales oblongs, oblus ou obtu- 
siuscules : pétales d'un beau rose lilacé dépassant les sépales 
plus longs que ta capsule; étamines 3-5. 
IAB. — Pyrénées-Orientales : d'Argelès à Collioure (Rouy). — A recher- 
cher dans les Pyrénées-Orientales et l'Aude. 
ARE GÉOGR. — Espagne ; Portugal. — etc. ? 
Une forme : 
S. pinguis Nob.; S. rubra B. pinguis Fenzl ap. Ledeb. 
Fl.-Ross.; 1, p: 167: G. et G. FE Fr., 4, p. 275; Willk:'et 
Lge. Prodr. fl. Hisp., 3, p. 164 (exc. syn.). — Exsice.:: 
Choul. Fragm. Alg., n° 210. — Diffère du S. longipes, dont 
il a le port caractéristique, par les feuilles étroitement 
linéaires, non filiformes, les pédicelles inférieurs 2-3 fois seu- 
lement plus longs que les fleurs, les pétales plus courts que 
le calice. 
Has. — Bords de la Méditerranée : Hyères (Shu{f{leworth) ; Montpel- 
lier (Sagot): ile Sainte-Lucie, iles des étangs de Leucate et de Bages, 
plage de Saint-Pierre (Timbal). - 
AIRE GÉOGR. — Europe centraleet méridionale-orientale ; Caucase, Sibé- 
rie ; Algérie, Maroc. 
8. — &. sazsuGrNEA Fenzl ap. Ledeb. F1 Ross., 
2 (ann. 1844) !, p. 166 :G.et G. FT Fr., p. 215, S. diandra 

1. — Dans l'Introduction de notre Flore (1, p.1x-x), nous avons énoncé 
nettement la ligne générale que nous nous proposions desuivre relati- 
vement à la règle d'antériorité desnoms.C'est pourquoi nous adoptons 
S. salsuginea Fenzl, au lieu de S$. diandra Heldr.et Sart., ce dernier de 
plusieurs années postérieur, bien que Arenaria diandra Guss. soit 
antérieur de trois ans à Arenaria salsuginea Ledeb. Si l’antériorité se 
bornait à l'épithète spécifique,ce que n'expriment nullement les articles 
