’ ; : 
Malva MALVACEES 27 
M. fastigiata Cav. Dissert., 9, t. 93, f. 2 : Reichb.Zcon., 
f. 4844 6.; Willk.et Lge. Prodr. ft. Hisp., 3, p. 576; el auct. 
nonnull. ; M. Morenii Pollini F1. Veron., 2, p. 437, t.3, f. 6, 
non Reichb. ! nec Willk. et Leg. nec Cout.et auct. nonnull. ; 
M. Alcea var. fastigiata Koch Synopsis, ed. 2, p. 142; G.et 
G. F1. Fr., 1, p. 288. — Exsice. : Lej. et Court. Choix de 
Plantes, n° 50 ; Fries Herb. norm., 13, n° 51 : Bourg. PL. 
d'Esp., ann. 1855, n° 2328 ; Soc. Dauph., n° 3650 et bis. — 
Plante pourvue d'une pubescence abondante étoilée : feuilles 
épaisses, les radicales en cœur à la base, nettement 5-lobées, 
les caulinaires pinnatifides ou subpinnatipartites ; calicule à 
folioles triangulaires ; pétales d'un beau rose, très largement 
obcordés-émarginés, contractés vers la base ; : carpelles 
mûrs hérissés. 
8. Bismalva Voë. ; M. Bismalva Bernh. sec. Le]. Rev. FT. Spa, 
p- 147 ; Lej. et Court. Comp. fl. Belg., 3, p. 15; Reichb. F7. 
eæcurs., p. 713, Icon., f. 4845 ; M. Alcea $. Morenii DC. 
Prodr., 1, p. 432 ; M. Alcea var. Bismalva Crép. Notes fl. 
Belgique. fase. 4, p. 28 : M. Alcea var. latisecta Neïlr. F1. 
N.-Œsterr., p. 822. — Feuilles encore moins divisées, les 
radicales superficiellement 5-lobées, les caulinaires assez 
semblables à celles de la vigne, tronquéés à la base ou sub- 
cunéiformes, les supérieures trifides ou tripartites à lobe 
supérieur plus grand ; carpelles mûrs hérissés. 
y. abscondita Burnat F7. Alpes-Marit., 2, p. 4. — Feuilles 
caulinaires médianes en cœur à la base, à limbe superticiel- 
lement 5-lobé, irrégulièrement denté ; carpelles hérissés. 
Has. — Çà et là en France, principalement sur le calcaire : Ardennes, 
Lorraine, Seine-Inférieure, Calvados, Orne, Cher, Nièvre, Allier, Puy-de- 
Dôme, Lot-et-Garonne, Tarn-et-Garonne, Gard, Lozère, Drôme, Hautes- 
Alpes, Savoie, Isère, Rhône, Loire, Var, Alpes-Maritimes, Hérault, etc.; 
var.g. plus rare : Allier, Puy-de-Dôme, Lot-et-Garonne, Hérault, Drôme, 

1 La diagnose et l'excellente figure du Flora Veronensis ne permettent 
aucune erreur,et il est inexplicable que Reichenbach ait pu attribuer le 
nom de M. Morenii Pollini à la plante qu'il a figurée sous le n° 4844 du 
Deutschlands Flora, et qu'il ait été suivi dans cette voie. J'ajouterai 
que le M, Morenii de Reichenbach est le vrai M. Ilalica de Pollimi, 
celui-ci attribuant à sa plante (F1. Veron., 2, p. 438) des feuilles supé- 
rieures divisées seulement jusqu'au milieu, et que le M. Italica Reï- 
chenbach est la var. mullidentata Koch du M. Alcea, c'est-à-dire le 
M. cannabina Serres, dont le M. excisa Reichb. n'est qu'une variété à 
pétales profondément bilobés. Toutes ces confusions auraient pu ètre 
évitées si Reichenbach et les auteurs qui l'ont suivi s’en étaient tenus 
au texte même de Pollini (Cf. Rouy Obs. Malvacées, ap. Morot Journal 
de Botanique, 11, p 82-89). 
