28 | MALVACÉES à Malvæ 
Var !: à rechercher; var. y. : Alpes-Maritimes ; roches de Valabres près. 
Saint-Sauveur (Burnat). 
ARE Géocr. — Suède, Danemark, Allemagne, Suisse, Espagne, Ilalie, 
Autriche-Hongrie, Monténégro. 
M. ribifolia Viv. F1. Cors. app., p. 5 ; Rouy Obs. Malva- 
cées, ap. Morot Journ. Bot., 11, p. 81. — Plante pourvue 
d'une pubescence étoilée -moins abondante que dans le: 
M. fastigiata ; feuilles radicales profondément en cœur à la 
base, superticiellement 5-lobées, les caulinaires 5-pinnati- 
fides, les ultimes tripartites, toutes à lobes crénelés-dentés ; 
calicule à folioles lancéolées ; pétales d’un rose lilacé, oblongs- 
cunéiformes, profondément émarginés ou bilobés ; carpelles. 
mürs à peine pubérulents ou presque glabres. 
Hxë. — Corse : Bonifacio (Viviani); Corté (Kralik in herb. Rouy) x 
Bergerie du Dragone (de Marsilly). 
M. Italica Pollini Æort. Veron. pl. nov., p. 17; Rouy- 
Obs. Malvacées, l. c., p. 82; M. Alcea $. M. ltalica FI. 
Veron., 2, p. 438; M. alceoides Ten. F1. Nap., 2, p: 109, 
t. 64; M. Morenii Reichb. Zcon. Germ., t. 484%; Wallk. et 
Lge. Prodr. fl. Hisp.,'3, p. 876; Cout. in. Bol. Soc. Brot., 10, 
p. 112; non Pollini; M. Alcea var. Morenii Läz. y Tub. Rev. 
Malv. Esp., in Anal. Soc. esp. hist. nat., ann. 1881, p. 419; 

1 C'est à la var, Bismalva qu'il convient de rapporter la plante de: 
Pignans (Var) que Cosson à indiquée (Notes, p. 53-54) sous le nom de 
Lavatera Thuringiaca L., avec le synonyme de L. ambiqua DC, indi- 
cation qui a autorisé Nyman (Consp. fl, Europ., p. 128) à inscrire le- 
L. ambiqua DC. parmi les plantes de la France méridionale. J'ai en 
herbier la plante de Pignans avec étiquette de Cosson portant la déter- 
mination de Lavalera Thuringiaca L.; j'ai recu, en 1896, de M. Legré, de 
Marseille, la même plante de la mème localité avec la mention 
« M. Alcea L. var. ?...». C’est bien une forme du M. Alcea, et je ne puis- 
m'expliquer l'erreur de Cosson, malgré les longs détails dans lesquels 
il entre (loc. cit.), que par l'aspect des Malva Bimalva et Lavatera 
anbiqua, espèces qui ont, en effet, un port presque identique, mais étant 
cependant assez dissemblables par le calicule et les stigmates pour être 
classées dans deux genres différents, en admettant toutefois que les. 
Lavatera et les Malva constituent réellement deux genres, car, ainsi 
que l'a fait remarquer Visiani (FL. Daln., 3, p. 205), certains Lavatera 
tels que L. arborea L. et L. pallescens Moris, par exemple, présentent 
un calicule à folioles parfois non soudées à la base, caractère qui avait 
déjà incité Webb (Phytogr. Can., p. 29-30) à ne pas accepter le genre- 
Lavatera et à créer la section Pseudolavalera dans le genre Malva, en 
nommant M. Pseudolavatera Webb le Lavalera Cretica L., que Visiani 
a appelé par la suite (loc. cil.) M. hederæfolia, et M. arborea Webb le- 
Lavatera arborea L. (Cf. Rouy Obs. Malvacées, ap. Morot Journal de 
Botanique, 11, p. 84). 
