Lupinné __ LÉGUMINEUSES | 192 
Exsicc. : Huet PI. Sie., ann. 1855. — Diffère du type par la 
lèvre inférieure du calice nettement tridentée, les légumes 
aussi larges, mais plus allongés, 4-spermes ". 
Has. — Corse : Portovecchio (Revélière in herb. Mus. Paris., sub 
nom. L. varii). 
A1RE GÉOGR. — Sicile, Ilalie méridionale, Portugal central. 
3. — IL. acmus L, Spec. 1015 ; Agardh Syn. gen. Lup., 
p. 9; Bert. F1. Ital.,T, p. 412; Blackw. Æerb., t. 282; Boiss. 
Fl: Orient., 2, p. 29; Reichb. Zcon. Germ., 22, t. 40, f. 11; 
et auct. nonnull. — Exsice. : Reichb., n° 2446 ; Mab. PI. de 
Corse, n° 90 : Welw. Cont., n° 96. — Plante annuelle de 15- 
40 centimètres, simple ou rameuse, abondamment munie de 
poils apprimés. Folioles obovales cu ovales-oblongues, mucro- 
nulées, glabres en dessus, velues en dessous. Fleurs grandes, 
pédicellées, alternes ou géminées, non verticillées, disposées 
en grappes courtes subsessiles ; bractées oblongues, ca- 
duques: pédicelles plus courts que le calice dépourvu de 
bractéoles. Lèvre supérieure du calice entière ; l’inférieure 
plus longue, entière ou superficiellement 3-denticulée. Corolle 
blanche à carène souvent maculée de bleu foncé au sommet. 
Lécume largement linéaires, 2-4-sperme, velu, apieulé, à 
sutures épaissies, la supérieure droite. Graines lisses, grosses, 
lenticulaires, blanches, concolores. .— Avril-juin. 
Cultivé et subspontané çà et là dans le midi et la Corse. 
AIRE GÉOGR. — Sicile. — Indiqué dans la Turquie d'Europe, mais n’y 
est peut-être pas spontané. 
Une forme : 
L. Termis Forskh. (pro specie), F1. Ægypt.-Arab.. p.131: 
Agardh Syn. gen. Lup., p. 10; Bert. FT. Ital., 7, p. A; G. 
et G. F1. Fr.,1,1p. 365; Boiss. F1. Orient., 2%, p. 29; et auct. 
nonnull.; L. prolifer Desr. Dict., 3, p.622: Brot. F7. Lusit., 2, 
p.132; Z. albus 8. Termis Caruel F1. Jtal., 10, p. 111. — 
Exsicc. : Auch-El., n°1000 ; Bourg. P{. Æisp.-Portug., ann. 
1853, n° 1818; Reverch. P7. de Corse, ann. 1885, n° 250. — 
Diffère de l'espèce par les poils des pédicelles et des calices 

1 Boiss. (FL. Orient., suppl., p. 158) et M Caruel (FT. Ilal., X, p. 113) 
supposent que le L. Cosentini doit ètre rattaché au L. varius L. — Mais, 
telle que je connais cette dernière espèce d'après des exemplaires d’'Es- 
pagne, de Portugal et du Maroc, à fleurs alternes ou géminées, nulle- 
ment verticillées, à feuilles glabres en dessus, je ne vois pas la 
possibilité de lui rattacher le L. Cosentini Guss., à fleurs nettement 
verticillées et à feuilles velues sur les deux pages. 
