582 GRAMINA. 



ziisamineiigezogener Spitze. BlaltliruitLliuii eitunnig, spitz. Hispe mit dicliei-, 

 s:tielrun(llif'her Hauptspiudel; Aeste zu 4 bis 8, Äehivheii meist briiunlicii- 

 violett überlaufen. IlüUspelzeu klein, liäutig, die uufere Ineivig, die obere 

 irrössere verlieh rt- eiförmig, au der Spitze ausgebissen -gezähnelt, Snervig. 

 LJntere Blüthenspelze mit gestutzter und gekerbter, weissliäutiger Spitze und 

 3 starken und parallelen Nerven. Obere ]>lüthenspelze au den Nerven 

 kahl. 



Koch hat vor vielen Jahren einmal auf der Rheinfläolie eine iipi)ig ent- 

 wickelte Form mit vielbliithigen Aehrchen gefunden, die abei- nach ihm von 

 Niemand vveitei' beobachtet wurde. Nun giebt Zabel in seinem Verzeich- 

 nisse der Neu -Vorpommerscheu Pflanzen auch diese Form unter dem Namen 

 Var. multiflosculosa auf fettem Boden bei Barth an, allein diese An- 

 gabe beruht auf einer falschen Bestimmung und die fragliche Pflanze ge- 

 hört gar nicht zu dieser Art, sondern ist Fest uca (Glyceria) distans 

 Knth. 



31. FESTÜCA L. Eachis primaria infloresceutiac triangn- 

 laris vol teretiuscula. Spiculae plerumque paniculatac, 3 — multi- 

 florao. Glumae palea proxima breviorcs, inaequales, inferior 

 minor. Palea iuf. clorso rotundato-convexa, nervo raedio obso- 

 lete vel carinali, aristata rariiis mutica, superior carinis ciliata. 

 Stigmata plumosa, subsessilia, papillis simplicibus. Achaenium 

 ventre impresso -planum vel sulcatum. 



Es ist den vielseitigen Bemühungen der Botaniker bis jetzt nicht ge- 

 lungen, ein constautes Merkmal aufzufinden, wodurch die (.Tattimgen Festuca 

 L. und Bromus L. unterschieden werden könnten. In der Umgrenzung, wie 

 sie Koch und die neueren Floristen festgehalten haben, lässt sich auch keine 

 habituelle Verschiedenheit erkennen, die weit mehr bei den einzelnen Sec- 

 tionen der Gattungen hervortritt und daher aiich zur Abtrennung dieser in 

 besondere Gattungen, wie Atropis, Scleropoa, Vulpia, Schedouo- 

 rus Veranlassung gegeben hat. Die Einfügung der Narben an der Seite 

 des Fruchtknotens bei Bromus, die Kunth zuerst zur Trennung der Gattung 

 Bromus von Festuca anwandte, ist ein rein künstlicher Charakter, der oft 

 nah verwandte Arten trennt und nur in einzelnen Sectiouen mit dem Ha- 

 bitus zusammenfällt. Ueberdem findet ein so allmäliger Uebergang von den 

 gipfelständigen zu den seitenständigen Narben statt, dass, wenn mau alle 

 Arten, bei denen seitenständige zu erkemieu sind, zu Bromus brächte, noch 

 eine grössere Anzahl entschiedener Festuca -Arten, wie F. elatior L., F. 

 silvatica Vill., F. gigantea Vill. zu Bromus wandern müssten. Wird 

 nun auch durch Abtrennung einzelner Sectionen zu besonderen Gattungen 

 eine natürlichere Gruppirung der Arten möglich, so entbehren diese Gat- 

 tungen doch wieder aller durchgreifender Merkmale, wodurch sie als Solche 

 unterschieden werden könnten. Ich halte es daher für zweckmässiger, die 

 Gattung Bromus mit Festuca zu vereinigen, und auch noch, wie es bereits 

 von Kunth geschehen ist, die Glyceria- Arten mit einfachen Narbenpapillen, 

 die Grisebach xmter einer besonderen Gattung Atropis zusammenfasst, hin- 

 zuzuziehen. Wenn auch Letztere eine unverkennbare Aehnliciikeit mit 

 Glyceria besitzen, so ist die sehr veränderliche Form der Spitze dei- Blüthen- 

 spelze in dieser Gattung kein hiiu-eichendes Moment, um sie von Festuca 

 generisch zu trennen. 



