— 154 — 
fleurs ombellées d'un jaune plus ou moins.clair; 
corolle ordinairement un peu plus petite que 
dans le type, du reste lui étant parfaitement 
identique. 
V, controversa. N. P. brevistyla. Dec. supp". 
n° 236554: 
En comparant la description du type à celle 
de la W, controversa. on voit qu’il n'a pas de 
hampe, tandis que cette variété en est toujours 
pourvue , que les dents calicinales dans le type 
s'appliquent sur le fruit, à la maturité, et 
qu’elles ont une légère tendance à s’écarter dans 
la variété, que les fleurs sont plus grandes dans 
le type que dans la variété ; mais le premier de 
ces caractères disparaît dans la F”. caulescens qui 
est pourvue d’une hampe , reste donc les deux 
seuls caractères différenciels consistant dans la 
direction des dents calicinales à la maturité du 
fruit et dans la grandeur des fleurs. En admet- 
tant toute la valeur qu'on peut leur attribuer , 
peuvent-ils constituer une espèce ? nous pen- 
sons que leur faible importance s’y oppose. 
D'un autre côté ces deux variétés ont des carac- 
tères essentiels quisont identiques à ceux du type 
et qui ne permettent pas de les en séparer, autre- 
ment que comme variété ; l’un et l’autre indé 
pendamment de leurs hampes , ont des pédon- 
cules radicaux uniflores et leurs fleurs ont con- 
stamment cinq taches et cinq plis à la base de la 
corolle. 
Le type Ac dans les chaintres des prés et des 
champs humides et les deux variétés çà et là à 
Ste-Cerotte, dans le bois de Nompié. 
Ce sont ces trois plantes dont la culture pro- 
duit dans nos jardins tant de variétés remarqua- 
bles par leurs belles couleurs ; celles qui sont 
caulescentes nous viennent presque toutes de la 
F. controversa. 
