— 226 — 
Les buissons sur lesquels nous avons étudié 
ces deux plantes nous ont offert quelques varia- 
tions , mais nous n'avons décrit que les formes 
les plusnombreuses qui présentaient del’identité; 
c'est ainsi que nous avons procédé pour les 
autres espèces de ce genre difficile. Maintenant 
si l’on compare les descriptions de ces deux 
arbrisseaux l’on verra que les seules différences 
bien tranchées qu’elles font ressortir ne sont 
que dans leur grandeur , dans le nombre et le 
mode d'insertion des folioles des tiges florifères, 
dans leur forme et dans celle des panicules ; 
mais quelque soit l'importance de ces difiérences . 
elles ne font cependant de notre plante qu’une 
forte variété qui du reste, dans ce genre poly- 
morphe, peut provenir de la nature du sol et de 
la station où elle vévète ; en effet ces deux con- 
ditions ne sont point les mêmes pour les deux 
arbrisseaux, le premier croît sur un talus assez 
élevé dont le sol est argilo-sablonneux , tandis 
que le second se trouve au fond d’un vallon sur 
une terre calcaire. 
Nous ajouterons que si nous avons rapporté, 
quoique avec doute, notre variété au R collinus, 
Dec. c'est qu’elle nous parait beaucoup s’en rap- 
procher , d’après la description qu'il en donne ; 
car nous ne voyons de caractères qui les séparent 
que dans une plus grande largeur des pétales 
de sa plante et dans les carpelles qui sont plus 
gros et moins nombreux que dans la nôtre. 
6. R. rruTiIcosus. Lin. non auct. R. plicatus. 
Weihe. nitidus. Sm. Tiges stériles à cinq angles 
aigus, couvertes d’aiguillons multiformes et in- 
férieurement de points noirâtres , glanduleux ; 
feuilles toujours à cinq folioles vertes des deux 
côtés , plissées et armées d’aiguillons sur la ner- 
vure médiane; rameaux florifères à trois folioles 
ovales arrondies , les latérales sessiles , toutes à 
