PEÉFACE vij 



de ce genre; du reste, depuis Latourette, Gilibert et 

 Balbis, il n'a paru aucun ouvrage important sur la flore 

 qui nous occupe, si ce n'est celui de Ghirat et de M. l'abbé 

 Cariot , et encore , l'Étude des fleurs n'embrasse-t- 

 elle une région que beaucoup plus restreinte que la 

 nôtre. 



Quand à l'ordre systématique adopté pour notre 

 Flore^ il est presque identique à celui du Prodî^omus de 

 de Gandolle; nous nous sommes, du reste, largement ins- 

 pirés du plan de la Nouvelle flore française publiée 

 par MM. Gillet et Magne ; nous avons aussi emprunté 

 à l'Etude des fleurs de M. l'abbé Cariot de nombreux dé- 

 tails sur nos plantes indigènes et sur la disposition de nos 

 tableaux dichotomiques (nous aurions voulu citer plus 

 souvent ces deux excellents ouvrages dans notre travail). 

 De plus , le Synopsis florœ Germanicœ de Koch, la 

 Flore française de MM. Grenier et Godron, la Flore 

 -parisienne de M. Beautier, nous ont fourni d'excellents 

 et précieux renseignements sur la description des famil- 

 les, des genres, des espèces, sur les tables analytiques^ 

 les termes propres, etc. Enfin, pour la partie élémen- 

 taire, les Eléments de Botanique de Richard, 10« édi- 

 tion, nous ont été d'un grand secours, pour ne présen- 

 ter au lecteur que les derniers faits acquis par la 

 science. 



Ainsi disposé, notre modeste volume rendra-t-il quel- 

 ques services? Sera-t-il de quelque utilité, soit pour les 

 débutants, soit pour les personnes déjà avancées dans la 

 science botanique? Nous l'espérons. Les uns et les autres 



