— 112 — 
Eu 1855, M. Timbal-Lagrave publia dans les Mémoi- 
res de l’Académie de Toulouse une note destinée à 
réhabiliter le R. tuberosus Lapeyrouse , qui était pres- 
que tombé dans l'oubli. La description que l’on trouve 
dans cette note me porte à croire qu'il existe une 
grande ressemblance entre la plante que M. Timbal 
a eue en vue, et celle de St.-Amans ; mais elle ne 
saurait convenir, au moins complètement, à celle-ci. 
Le savant auteur prétend que le R. tuberosus habite 
les Pyrénées ; tandis que ie R. villosus ( Amansü) 
croit dans la région du Sud-Ouest. Cette assertion 
manque d’exactitude. J'ai récolté le R. Amansi dans 
les Pyrénées centrales, à l'entrée de la vallée de 
Lutour, près de Cauterets. M. H. Loret, de son côté, 
est persuadé (loc cit. et in litteris) que la plante des 
Pyrénées est la même que celle du Sud-Ouest. 
Quoi qu’il en soit, il est impossible d'appeler celle-ci 
R. tuberosus. Et je regrette de ne pouvoir être de 
l'avis de mon savant ami. L'espèce que Lapeyrouse 
a ainsi nommée est incertaine ; et, selon Loiseleur, 
cité par Mutel (F1. Fr., I, p. 23), elle l'était pour 
Lapeyrouse lui-même. A la vérité, il existe dans 
l'herbier de Lapeyrouse, et dans celui de Marchant, 
- dont la plupart des déterminations appartiennent à 
Lapeyrouse, comme cela a été constaté par M. Loret, 
il existe, dis-je, une plante qui paraît être la même 
que celle dont il est ici question. Mais cette plante 
a été appelée par. Lapeyrouse, tantôt R. polyanthemos , 
tantôt R. fuberosus, tantôt R. lunuginosus, etc. (Test. 
Loret et Timbal). 
Bien plus, on trouve dans le Systema de DC.,I, 
p. 281, un À. tuberosus que le célèbre auteur a établi 
sur des exemplaires déposés au Muséum de Paris, et 
étiquetés de la main même de Lapeyrouse : Vidi spe- 
cimina in herbario Museum Par. ab ipso auctore nomine 
insignita (loc. cit.). Or, les caractères assignés par 
DC. à ce R. tuberosus ne peuvent pas convenir à 
notre plante. Il dit : racine à tronc épais eylindri- 
