— 1926 — 
de l’autre, et mème il existe des échantillons inter- 
médiaires qui paraissent incertains. Dans le F. Boræi, 
les sépales sont ovoïdes, incisés-dentés, surtout à 
la base, et prolongés au-dessous du point d'inser- 
tion; tandis que dans le F. Bastardi, ils sont ovales 
étroits, plus ou moins denticulés, peu ou point pro- 
longés au-dessous de leur insertion. À mesure que 
la plante se développe , les fleurs deviennent plus peti- 
tes dans leurs diverses parties, et cela dans l’une et 
l’autre espèce , un peu plus peut-être dans le F. Bastardi. 
Dans le F. Borcæi , les fleurs sont d’un rouge vineux vers 
leur base , spécialement pendant la jeunesse de la plante. 
Elles sont constamment plus pâles dans le F. Bastardi. 
Au reste, dans les deux espèces elles sont sujettes, à 
pâlir pendant les chaleurs. 
Parmi les échantillons recueillis dans le jardin de 
Palénas, plusieurs sembleraient être intermédiaires 
aux F. Boræi et F. Bastardi. Y aurait-il là le F. 
recognita de Lacroix? (Bulletin de la Société bot. de 
France, séance du 12 août 1859). Je ne saurais l’af- 
firmer. D'ailleurs la légitimité de l’espèce décrite , sous 
ce nom, par le trop regrettable abbé de Lacroix, 
ne m'est pas suffisamment démontrée. Je regrette que la 
distance qui me sépare de l’endroit où croit la plante 
périgourdine, ne me permette pas de la soumettre à 
de nouvelles observations. 
79. EX Officinalis L., I, Cod., n° 5126. —Gren., 
F1. de Fr., I, p. 68. — Lloyd, F1. de l'Ouest, 2° éd., 
p: 28, et 3e, p. 17. 
Lieux cultivés, champs , vignes, etc. ; commun par- . 
tout. Mai, septembre. 
Certains botanistes regardent le F. media Loisel., 
Notice, p. 101, comme une espèce de mauvais aloi. 
D'autres l’admettent sans difficulté. Malgré mes recher- 
ches et mes observations multipliées, je n’ai rien 
découvert qui puisse, à mon avis, être séparé, du 
F. officinalis L. | 
