es TB 
vales, éperon obtus, un peu courbé au sommet , 
ovaire glabre, 
Je possède un viola, originaire du plateau du Lar- 
zac (rocher à l’ouest et près du Caylar), dont la 
végétation est très avancée. Il me paraît cependant 
bien earactérisé. Il diffère de la plante Lozérienne. 
par ses tiges plus longues, de 6 à {1 centimètres ; 
par ses feuilles beaucoup plus grandes, la plupart 
plus longuement atténuées au sommet , quelques-unes. 
subaiguës, les radicales à pétioles longs de 3 à 5 
centimètres; par ses stipules à dents ou fimbriures. 
rares, deux ou trois de chaque côté; par ses pédon- 
cules bien plus courts que les feuilles, égalant à peine 
la longueur du pétiole ; par sa capsule légèrement 
pubescente ; et enfin par sa pubescence beaucoup plus. 
fournie. On remarque au centre une rosette de feuil- 
les destinée à donner naissance, à leurs aisselles, 
aux tiges de l’année suivante. 
Au premier abord, il ne semble guère possible de- 
rapporter la plante du Caylar au VW. arenaria DC. ; 
au moins, si l’on s’en tient à la description que cet 
auteur en donne. En effet, De Candolle dit de son 
espèce (loc. cit.) : feuilles légèrement crénelées , pres- 
que glabres ; stipules dentées ; pédoncules trois ou qua- 
tre fois plus longs que les feuilles. Tandis que dans la 
plante dont il est ici question , les crénelures sont 
bien prononcées. La pubescence, quoique courte, est 
évidente sur chaque page. Les dents des stipules sont 
rares. Enfin, les pédoncules sont beaucoup plus courts. 
que les feuilles. Ne sachant comment concilier tout 
cela, j'étais porté à la regarder comme appartenant 
à une espèce innommée. Après l’avoir soumise à un 
nouvel examen, et surtout après l’avoir comparée à 
des exemplaires du V. Riviniana parvenus à l'état 
adulte, j'ai pu reconnaitre en elle le VW. arenaria, 
parvenu à son complet développement. Il en résulte 
que la description donnée par DC. de cette espèce 
est incomplète, et tout à fait insuffisante. 
