— 280 — 
entre le Puech et la Guiraldie, près de St.-Geniez ; le 
Caylar, sur le plateau du Larzac, hauteur située à 
l’ouest du bourg; ravin de Cartayre, près de Millau 
(Aveyr. — J. Bonh.). — Rocher de St.-Privat,, près 
de Mende (Lozère). Lign. Juin, juillet. AR. » 
387. C. gallicus Kerner, de sect. Tubocytiso, 
apud Willkomm, Prodromus FI. Hisp., n° 3961. — 
(GC. ‘supinus Koch, Syn., ed. 2, p. 170; Godr., FI. 
de Fr., Æ, p. 362 et al. plur. non L., nec daeq: 
ex Kern. et Willk.). 
Coteaux secs et calcaires, bords des bois. Monda- 
lazac , lieu inculte ; pâturage sec au-dessus de Salles- 
la-Source, bord d’une haie; Onet-le-Château, dans 
une haie; St.-Martin-de-Lenne (Aveyr.). — Luche et 
Majorel). — Lisière du bois de Trapy, au sud, près 
de Capdenac (Lot. — Fr. Saltel). — Cingle-du-Bugue, 
au bord de la route, près de cette petite ville (Dord.). 
— Rouffiac, sur le chemin de Chalais à Aubeterre 
(Charente. — De Dives). Viv. Juin, juillet. AR. 
Il règne une grande confusion parmi les auteurs au 
sujet du CG. supinus. Et cette confusion existait déjà du 
temps de Linné. Il est facile de s’en convaincre, en 
consultant ses ouvrages (Conf. Cod., bot. Lin, ne 5443 
et n° 5444). D'abord on peut aflirmer, je crois ; que le 
C. supinus de L. n’est pas le mème que celui de Jac- 
quin. Dès 1806, Loiseleur (F1. g., ed. 4, p. #45) rappor- 
tait le GC. supinus L. au C. capitatus Jacq., et le C. 
supinus Lam. (Dict. 2, p. 250) au C. supinus Jacq. Plus 
tard , en 1828, M. Duby (B. g., p. 118) donnait, d’après 
DC., le nom de C. supinus Jacq. à une plante venue 
des Alpes du Dauphiné. En 1843, Koch (Syn., ed, 2, p. 
471) voulait, de son côté, que le C. supinus Jacq. (GC. supi- 
nus L., var. b.) füt une espèce distincte, qu'il appelait, 
après Chaeffer, C. ratisbonensis. Il réservait le nom de 
C. supinus L., var. a, pour une plante qui parait être la 
mème que celle dont il est ici question. D'après le mème 
auteur, le C. supinus DC., Prodr., 2, 156, devrait peut 
