— 351 — 
plantée ou croit au bord des eaux, en place de roseties 
de feuilles, IL se développe des stolons filiformes à 
feuilles distuntes par paires. En cet état, c'est E. obs- 
curum Schreb..….» 
M. Fr, Schultz est d’un avis tout opposé; il assure 
que, après une culture de plusieurs années, l'E. obs- 
curum (Schr.) et l'E Lamyi (Sch.) ont conservé leurs 
caractères distinctifs. 
« Un froid assez rigoureux , ajoute M. Schultz, avait 
sévi pendant deux mois. L’E. obscurum avait résisté, 
comme toujours, à la rigueur de l'hiver. Toute la 
plante, excepté seulement les anciennes feuilles , l’ex- 
trème sommité de la tige et des branches, qui por- 
taient des fleurs, était encore parfaitement vivante. 
Les stolons de l’automne dernier avaient encore leurs 
feuilles bien vertes, et une quantité de jeunes sto- 
lons avaient poussé, pendant l'hiver, de la racine, 
sous la neige ; leurs feuilles, non encore développées, 
ressemblaient à des écailles rougeûtres. 
« L'E. Lamyi, cultivé dans le même endroit, était 
tout à fait sec et mort ; les stolons ou rosettes de 
feuilles, qui avaient poussé en septembre, avaient 
disparu ; de la racine inclusivement jusqu'aux restes: 
des fruits, tout était sec. Les graines tombées à terre 
avaient germé ; les jeunes plantes étaient déjà bien 
visibles. » (Archives de Flore, p. 57 et 58). 
Je possède plusieurs exemplaires de l'E. tetragonum 
récoltés sur des murailles : ils sont moins développés 
et amaigris ; mais leurs caractères essentiels n’ont pas 
été sensiblement altérés. Néanmoins on trouve des 
échantillons incertains, dont le classement présente 
des difficultés. 
581. E. roseum Schreber, Spic. F1. leip., 147. 
— Godr., FL de Fr., 1, p. 580. — Koch, Syn., ed. 2, 
p. 267. — Mut., F1. Fr., 1, p. 369 ,t. XVII, f. 101. — 
A. Bor., F1. du c., 3° éd., n° 920. — Loret, Flore de 
Montpellier, p. 230. 
