VIII 



tung in dem Sinne und Umfange, in welchem icli 

 dieselbe verstehe , aufgefasst und characterisii-t hat. Bei 

 den Citaten dieser, so wie der Autoritäten der Syno- 

 nyme ging ich nicht über Tournefort zurück, weil 

 dieser der erste war, welcher Gattungen im jetzigen 

 Sinne des Wortes aufstellte. Bei den Arten habe ich 

 aus gleichem Grunde keinen Autor vor Linn^ citirt, 

 mit Ausnahme derjenigen Fälle, wo Abbildungen aus 

 altern botanischen Schriften , zumal der deutschen Väter 

 der Botanik , anzuführen waren. Dabei beschränkte ich 

 mich in der Eegel auf die Citate der wichtigem all- 

 gemeinen beschi'eibenden Werke und Gesammtfloren 

 Deutschlands und der Schweiz, wo nicht besondere 

 Umstände die Anführung einer Specialflora erheischten, 

 um nicht der Synonymie einen allzu gTOfisen Eaum zu 

 opfern und weil in den von mir citirten Schriften ohne- 

 hin das Weitere leicht nachgeschlagen werden kann. 



Die Abtheilung der Compositae, aus welcher in 

 dem vorliegenden Hefte der grössere Theil der inlän- 

 dischen Arten beschrieben ist, welche bei Tournefort 

 (Instit. rei herb. p. 467.) eine eigene, nämlich die 13. 

 Classe seines Systemes {Hei'hae et Siiffrutices flore semi- 

 flosculoso) bildet und hiernach von Linnd, als zweite 

 Gruppe seiner 49. Ordnung [Compositae)^ den Namen 

 Semiflosculosae erhielt, wurde von A. L. de Jussieu 

 zuerst als besondere Ordnung der 10. Classe seines 

 Systemes, unter dem Namen Cichoraceae aufgeführt, 

 woraus ersichtlich ist, dass ihm die Compositae Linne's 

 für eine Pflanz enabtheilung eines hohem und umfassen- 

 dem Eanges, als des einer blossen Famihe, galten. Da- 

 rin ist ihm von namhaften Schriftstellern, ausser Perleb 

 (in Clav. Class. p. 26.), keiner gefolgt; im Gegentheil 

 wurden von den Autoren der neuem Zeit , von H. C a*s- 



